《餘燼》：劇場重開後的一點點火
劇評 | by 新八 | 2021-03-25
《餘燼》一劇，本定於2021年1月上演。因疫情關係，延至3月才能上演。劇院重開，一票難求。足見大家對香港話劇團的厚愛和觀眾對再入劇院的期盼。
此劇為香港話劇團「新戲匠」系列作品。這個平台的特色，是讓新進編劇投稿參選，獲選劇本會作為香港話劇團的劇目上演。所以「新戲匠」對於有志嘗試編劇工作，以及為戲劇界培養新血均十分重要，絕對值得支持。
《餘燼》是編劇林坤燿繼《青春的角落》後第二次獲選。故事講述記者林樂兒（蒙潔飾）由海外回到香港，協助大學時期恩師跟進地盤工潮事件。期間重遇舊愛周豎煒（林子傑飾）和一眾大學莊員。儘管感情依舊，但踏入社會後，各人思想都與大學時代不同，相處時難免產生分歧，而每個人都意識到已回不到過去，在討論事情時點到即止，但仍希望能以前簡簡單單的相處。
故事沒有明顯的主線推進，比較重大的事情只有因調查工潮涉及承建商的黑箱作業，令到林樂兒身陷險境。所以劇本的重點就落在一眾主要角色的相處、關係的轉變；以及眾人如何在身不由己的大環境下自處。
這個文本優秀的地方，在於每一個主要角色都是豐富的，每個人都有清晰的內心思想，同時亦能反映如今社會中大部分人。有向著目標不斷向前的林樂兒、雖然生活不如意仍不向現實妥協的周豎煒、追求金錢但深知內心空洞的Gloria（胡偉宝飾）、只求安穩希望一切能如往昔的Steven（陳嘉樂飾）、追求喜歡的林樂兒失敗而選擇嫁給愛自己的Steven的Joyce（柯映彤飾）、曾想改變現狀卻發現實滿是掣肘，最後決定移民的Frank（梁嘉進飾）。每個角色都與我們的距離如此接近，也許更是你和我。
可惜的是，這些角色創造上的優勢，並未有帶來很深的觸動。主要問題在於，文本對於角色關係上處理與轉變過於淺薄。比較明顯的例子，如一開首林樂兒與周豎煒在Steven的咖啡廳重遇，在台詞上得知他們曾是戀人關係，甚至周豎煒對林樂兒帶點恨意。但仍不斷的嘗試找話題裝作沒事。文本上並沒有空間讓角色處理他們的尷尬，只能不自然的交談下去，之中仍是帶點恨。在這種沒有空間的交流上，觀眾能看到的，更像是演員演這段戲演得相當不自然。這是文本問題，也是導演處理問題。
另一個例子，Gloria約周豎煒見面訴苦，Gloria向周豎煒暗示發展進一步關係的可能，周豎煒果斷地否定。這裡不清晰的地方是，Gloria是否第一次如此暗示？若是的話，對於Gloria的內心有什麼影響？對二人往後的相處又有什麼影響？直至劇終都沒有再交代。又或是Gloria明知周豎煒還未放下林樂兒，不可能會選擇自己，但仍忍不住試一試，結果果然跟自己預想一樣被否定。那麼，這一段小枝節寫出來是為了什麼？畢竟這個戲的長度只有一小時四十五分鐘，如果要如此鉅細無遺地呈現每個角色，恐怕需要成一整季的電視劇。這是選材是否精準的問題。
而整個劇都充斥著如以上兩個例子的問題，讓觀眾無法好好進入劇中世界，與劇中人同呼同吸。相信編劇往後寫作經驗和人生閱歷更為豐富時，自然能夠寫出更精煉的劇本。
而建基於劇本對關係上的描寫不夠深刻，導演陳焯威亦往往著重於呈現角色的狀態，某程度上能淡化角色交流上質感不足這問題。
不過在場景處理上亦有值得商榷的地方。劇中最大的場景是咖啡廳。它是劇中出現最多的場景，也是Steven希望「終有一日，大家可以再聚」的地方。其中的喻意，相信亦是導演選擇將它長駐台中的原因。但從觀眾角度來看，咖啡廳其實比不上學生會門前草地重要。第一是大多重要的情節都是發生在草地，而角色們亦不止一次提及草地對他們有多重要，從而減弱了咖啡廳的重要。第二，咖啡廳的期望是發生在將來，而草地則是呈現過去和現在。選擇將最巨型的場景放置於台中，亦令到演員的演出空間受到擠壓，實在有點本末倒置。
至於演員的演出亦大致上感到滿意。除了前文提及過因文本問題，以致交流上有不自然的地方，每位演員都看到有用心處理過，特別是獨白。甚至劇中戲份相對少的Mark（毛顯威飾）也十分稱職。唯獨飾演岑Sir的查國林，設計感過於明顯，執行上亦不太準確，以致表現稍為失色。
餘燼，指燃燒未盡的火焰。悲觀者可看成即將油盡燈枯；樂觀者則認為，只需一點引子，便可成燎原烈火。在此祝願各位，雖為餘燼，莫為飛灰。
（圖片來源：香港話劇團Facebook；演出攝影：阮漢威）
