【邁克專欄：拍子簿】小巫、大巫及其它

1.

郭梓祺說去年十二月面世的《時差》，初版已經賣得七七八八，準備不日再版，「依家執緊我啲typo，多到離X譜」（正在改我的錯字，多得離譜）。哈哈，文人非聖賢，誰能無錯字（及粗口），何況愛爾蘭歷史漫遊那麼多姿多采，途中三兩塊沙石根本無足輕重——當然精益求精的「完善版」肯定更珍貴，讀者千萬留意。

雖云知錯能改善莫大焉，在香港刊物《明月灣區》7月號讀到打頭陣特稿《張愛玲的末世論及其對兩個世紀華語文學的影響》，報導一位宋明煒教授在都會大學的講座，當中這句還是令五官抱歉的老同志亦昂然加入花容失色行列：「宋教授透露今年將與上海文藝出版社推出新版的《浮世的悲哀——張愛玲傳》。為了更精準地描繪張愛玲的生平，他指新版本將由本來的二十二萬字刪減到十五萬字，並把許多張愛玲主觀視野及錯誤的描述也刪掉」。媽媽咪呀，就算數學考試從來不及格，二十二萬和十五萬相差多少，也應該很容易算得出吧，大手筆的七萬字呀！這本「出於對張愛玲的熱愛才寫的」、「匆忙下完成」的鉅著，瘦身過程流失的磅數真令人側目，郭同學這裏修正一兩個字那裏塗改一兩個字，簡直連小巫見大巫也稱不上。

剛巧看了楊德昌《麻將》修復版，維基百科指1996台灣首映時，121分鐘長度奉新聞局諭刪剩90分鐘，篇幅不見了四份一，其壯烈與宋教授的大刀闊斧不相上下。諸事八卦且熱衷鑽牛角尖的我，馬上想托在寶島度假的香港影評界後起之秀找尋原裝影碟，看看四方城慘遭閹割的是門前清或者十三幺，可惜他已旋風式返港，只好悻悻然打消念頭。基於同一道理，既然歷年鍥而不捨追隨（或曰單戀）愛玲女士，好應該買齊兩版《浮世的悲哀》，對比昨非和今是，有病醫病無病補腦，更正對祖師奶奶生平或視角可能的誤解和謬讀，可是一見宋教授專題演講的題目，我就自慚形穢知難而退——《這時代卻在影子似地沉沒下去》，橫看成謎側也成謎，還是不要跟自己開玩笑吧。

2.

俗語說好戲在後頭，7月號《明月灣區》的好戲卻如假包換在前頭——兩位總編輯之一潘先生的卷首語《香江文魂：在張愛玲的香港褶皺裏尋找文化燈火》，偷換概念的巧妙和踩國安紅線的勇氣，值得後輩多多學習——學不來也應該虛心參考。

話說1949中國共產黨正式上台，張女士在上海背腹受敵，創作陷入空前困境，眼見形勢險惡，1952以繼續學業為名單槍匹馬南下香港，1955乘船赴美，六十年代成功申請入籍美國，至終不曾再踏足大陸，箇中原因不言而喻；潘先生形容為「當新中國的浪潮席捲上海，身心俱疲的張愛玲再次南渡香江」，不明底蘊的讀者大有可能以為黃浦江忽然滔滔氾濫，忙於在外灘血拚的大作家走避不及，掉在水中掙扎求生，載浮載沉游得筋疲力盡哩。寧願冒語焉不詳指責，也堅決避重就輕跳過政治議題，護張之情可歌可泣，可惜真相不但海外人所共知，資訊相對封閉的大陸也早就無人不曉，數年前習氣攻心移民者眾，男女老幼紛紛遠走高飛，音譯run的「潤」蔚為潮語，先知先覺走為上着的愛玲女士，不是被譽為潤界「跑路天后」嗎？

如今香港「軟對抗」草木皆兵，張愛玲既為公認的「潤對抗」先驅，真是少幾分膽識都不敢吹捧，難得潘先生還大方盛讚兩本一直在大陸遭封殺的作品，不諱言「她的《秧歌》、《赤地之戀》以冷峻筆鋒刺入時代的肌體」。咦，恕法蘭西二等居民消息欠靈通，如此肆無忌憚踩着紅線跳廣場舞，莫非預告兩大反共小說解禁在即？如果真有其事，推出《赤地之戀》請勿照印錯誤百出的台灣皇冠版，一定要採用鄭遠濤先生參照天風原始版的精心校正呀。

至於1961張愛玲手頭拮据，由美國先飛台北後抵香港為生活奔波，潘先生竟冠以「重返尋夢」，實在浪漫得教人臉紅。這趟旅程，身心俱疲程度和上一趟起碼半斤八両，這麼厚此薄彼，太傷感情了。