集英社等多間日出版商批評OpenAI Sora 2 齊發聲明要求停止侵權 指責「踐踏創作者的尊嚴」

OpenAI 於最近推出了影片生成 AI 模型「Sora 2」，展示出強大的影音生成能力，但因其示範影片生成了與《龍珠》、《海賊王》等多部日本知名動畫高度相似的內容，隨即在日本引發了大規模的著作權侵權抗議浪潮。其中，代表日本內容產業的「海外內容發行協會」（CODA）以及出版巨頭「集英社」相繼發表聲明，要求 OpenAI 停止侵權行為並正視創作者權益。

CODA 代表吉卜力工作室、萬代南夢宮、Square Enix、集英社、講談社等 36 間日本企業，於 10 月 27 日發表聲明，指出 Sora 2 生成的大量內容高度模仿日本原創作品，認為 OpenAI 利用了受版權保護的作品及內容為 AI 進行訓練。CODA 表示，AI 在學習過程中即可能構成侵權，並強調依照日本著作權法，利用受版權保護的作品原則上需要「事前取得授權」（Opt-in）。因此，CODA 拒絕 OpenAI 目前採用的「事後反對」（Opt-out）機制，認為該機制並不能免除其侵權責任。CODA 要求 OpenAI 在未取得授權前，不得使用 CODA 會員企業的內容作為 AI 訓練資料，並要求 OpenAI 對會員公司提出的著作權侵權申訴與諮詢，給予「真摯的回應」。

繼 CODA 之後，日本出版界亦迅速響應。包括講談社、小學館、KADOKAWA 在內的 17 家主要出版社，聯合「日本漫畫家協會」與「日本動畫協會」，於 10 月 31 日發表了「關於生成AI時代創作與權利的共同聲明」。聲明中雖對 AI 技術的發展表示歡迎，但也明確劃下了「不容忍著作權侵害」的底線。聲明嚴厲批評 OpenAI 的「Opt-out」系統，指其「不僅違反我國（日本）著作權法的原則，同時違反全球 194 國加盟的 WIPO（世界智慧財產權組織）著作權條約的原則」。聲明呼籲，AI 公司在訓練及生成階段時，均須依循法律原則，向權利人申請並獲得明確的使用許諾（Opt-in）；其次，AI 學習數據的來源必須透明化；最後，若權利人許可使用，AI 公司必須建立向權利人支付適正對價的還原機制。

同日，身為 CODA 成員之一、擁有《航海王》、《龍珠》、《鬼滅之刃》等知名 IP 的發行商的「集英社」，亦發布了獨立聲明。其聲明嚴厲指出，利用 AI 學習生成的侵權影片，是建立在「踐踏那些為作品傾注心血的創作者的尊嚴、並侵害眾多人權利」的基礎上，這種行為是「絕不容許」。聲明表示，單靠「Opt-out」機制遠遠不足以防止侵權事件，呼籲 AI 公司盡快實施更有效的防範措施及權利者救濟方案，並建議在國家層級推動法制完善。集英社強調，無論是否涉及 AI，只要確認侵權，將採取適當且嚴正的法律行動，並將與其他權利持有者及產業團體合作，共同維護可持續的創作環境。

Sora 2 的推出，無疑為大眾提供了便利的創作工具，讓用戶能生成自己的作品並與人分享。然而，自 AI 技術問世以來，AI 公司與創作者之間，圍繞「使用未授權作品訓練AI模型」的指控與訴訟便層出不窮。縱然大眾使用 AI 生成文學與畫作的潮流已勢不可擋，但如何保護創作者的合法權益，依舊是最重要且急切的問題。各位讀者不妨拭目以待，看看人類創作者能否成功捍衛自身權益，阻止AI未經授權掠取作品用於訓練的行為。