漫想《米奇17號》

《米奇17號》，因為一些朋友看過以後給出正面評價，也因為這套電影的導演是曾拍出《寄生上流》這樣水平的奉俊昊，我便對這未看的電影有了很高的期待。看過以後，影院裏人群紛紛散去的時候，留在原位的我撇著嘴。那是失望。怎麽連一個故事也講不好？抛出了許多的議題，卻又鑽不深入。又克隆人又人權又外星又殖民，還以其中一個角色馬修的怪腔調和手勢映射特朗普。太多了！太大野心了！

我跟一個朋友這樣吐槽後，他說我是嫖客。我莫名其妙，我怎麽成嫖客了？他說，這部電影過程中有不少笑位，我打賭你一定有笑。他這樣一提，我才想起來，是有不少笑位的，可我不懂這跟我是嫖客有甚麼關係，我就追問他。他說：「爽過快樂過，完事後卻站在高地反過來指責，這不是嫖客是甚麼？」說得我滿臉慚愧。

我重新一想，是啊，這部電影是做到它的基本水平，我們都被《寄生上流》滋養了過大的期待。因此，我沒有想要去批判這部作品的意思，反而想沿著戲中的一些内容分享一些想法。

這電影名為《米奇17號》，也就是第十七個複製出來的克隆人米奇。既然克隆是戲中的重點，有人就疑惑了——怎麽米奇18號和米奇17號的性情那麽大差異？一個溫柔（或懦弱），一個剛烈（或暴躁）。他們認為電影沒給這一點解釋清楚。

其實，我認為前後兩個米奇在性格上的這個轉變，是情有可原的。

每次米奇死去，就有新的米奇被複製出來。而新的米奇的記憶，是透過那像磚頭一般的記憶體承載著，然後灌輸進他腦袋裏。於是，他就知道上一個米奇是怎樣死去，以及在那之前的一切。這時候，大家也許會視米奇從來只有一個，所以他不必擔心死去，畢竟他會重生。當然，善良如我們，不會像戲中那些刻薄的人那般視米奇為螻蟻一樣，死就死，反正他能夠重生。然而，除了這一點態度的區別以外，我們和那群人，又有多大差別呢？

我提出一個有趣的點吧。試想一下，米奇每一次死去，也是不同的死法，這些不同的死法纍積次數，直至某個臨界點，等到新的米奇重生，重新理解這一切，難道他就不可能有一個「受不了過去這個這麽懦弱的家夥」的想法？也許，那是情理之中的。生活裏一些看似軟弱的人，壓抑得太久之後，是會爆發出來，也許，那也是性情大變的轉捩點。

換句話說，每次重生，重新去理解他自己過去一切的米奇，都是獨特的米奇。不過，真的又是這樣嗎？

可能在你聽來，我這樣提出，像似在自打嘴巴，但且聽我說。18號米奇被複製出來，被告知他是被外星怪獸吞進肚子裏死去的，科研人員從外星怪獸的排泄物裏找回他的屍體——而這並不是事實，因為17號米奇沒有死去。在這整個過程中，我們會發現18號米奇對自己所嘗試理解的過去，這些内容，是可以被他者，也就是科研人員增添的，儘管增添的並非事實。也許，18號米奇正因為「上一個自己」居然死得那樣窩囊，還成了糞便，才激起了他改變的決心，性情大變，以「大變」反抗大便。

我想帶出的意思是，每次重生後所理解的記憶，都未必是真確的。在這樣的情況下，我們還能視那刻誕生出來的米奇是獨特的嗎？吸收著未必屬於自己的記憶，誕生之後的那個自己，又真的是自己嗎？其實這裏我是提出了兩個問號的。一個是針對獨特性，一個是針對真確性。後者莫過於是對原初的米奇有一種原教旨主義，覺得在每一代的米奇之間，都傳承著一個米奇的本質；前者就不管這類似繁衍鏈的傳承，砍斷自己以外的一切，就肯認當下這個米奇是獨一無二的，儘管他的記憶是受人操縱或影響。

這些思考也許無解，但總比看完這部電影之後又否認自己快樂過的行徑更有意義。