中文文學創作獎風波——編輯的權力有多大？

一天之內，文學世界彷彿一下子翻轉了。敗象的形成自然不在一日，是社會長久以來文化、文學根基薄弱，美感教育失敗的惡果。

先說改文事件，據說文康署道歉兼答應重印文集，可見局方的態度還是負責的。我與圖書館活動推廣組有過合作，覺得執事官員大都誠懇、用心。但畢竟是技術官僚，對文學並不全然熟悉，復因人力資源有限，一些工作必須外判，況且，有甚麼「三長兩短」，政府／官員其實可以不上身。以中文文學創作獎為例，按例會出一部得獎作品集，這部集子，當然不能交給印務局印了便算，要找外邊的「承辦商」編輯、設計、印刷。商業出版一般會與作者簽訂合約，其中一條條款，必然是出版社保留最後審訂權（對不起，所有出版合約都是保護出版商的）。我查過，也問過，中文文學獎得獎者只簽過兩份文件，一是報名表，一是獎金收據。報名表有列明，「獲獎作品的作者同意給予香港特別行政區政府該作品的使用權，包括用作……刊登、出版發售……」，沒有「保留」甚麼審訂的權利，否則，改到你阿媽都唔認得，按理你也不能吭聲。

當然，即使有權改，並不表示可以隨便改。承辦商接了這個job，就要做工夫。天下編輯都有一個通病，在好為人師，改得就改，唔改得都改。我當編輯的，深知把人家作品畫到花花斑斑的快感，權力令人腐化，絕對權力令人絕對腐化，當編輯就是有一種權力，可隨意把別人文字置諸死地。雖然，這有時是必須的，這裡不必細論。現在網上有人討論把得獎作品原文的「收爐」改成「收鋪」還是好一點，等等，我覺得是不著邊際，錯了重點。創作集不是語文教科書，編文學作品是另一回事。你說這個字用錯了，那個句子又不通，fine，from day one你就DQ佢，不要到人拿了獎才來指指點點。魯迅的文字早就被認為不通，西西也屢屢給文字警察抄牌，說她妨礙交通——不夠清通。文學不是講這些，作者是神，我就是要不通，要把字用歪一點，那完全是可以的。你不喜看，可以不看。

所以當E告訴我她第一次公開演講，有個阿姐就跟她說讀你的作品學不好中文，我就覺得可笑，換了是我，一定呸她：要學好中文？搵蕭源啦！文學編輯要改文，起碼應和作者先溝通，這是對作者的尊重。除了錯別字，或資料錯誤，最好還是不改，改得不好，更不能原諒。

回到文集重印的問題，今次康文署是吃了一記悶棍，我相信圖書館長是不知道文集承辧商會拿得獎作品胡亂開刀的。我們要問的還有這些承辧商是怎麼選出來的？許多年前素葉收過不知哪個部門寄來的投標書，邀請我們提供出版、設計等服務。我相信他們會有一個pool，從中選取相關的承辦商，但這些承辦商的質素如何，似乎一點透明度也沒有。汲取這次教訓，最好還是在承辦合約中強調一點：貴寶號無審訂作品之必然權利。