【無形．虎中作樂】狐假虎威：誰是狐狸誰是虎

「權力」是什麼，先哲早有探討，我們早也讀過。這些藉動物形象來設定情境的政治語境，有好一部份是源於當年大家都要周遊列國，向當地掌握最高權力的人，用最淺白語言來游說對方，接納自己的治國哲學。哲人在那麼莊嚴的場合，話裡引來一大群雞鴨羊牛豬，讓當權者終於明白自己治國方針或對或錯，今日想來，那些治國者竟不介意聽這樣那樣的寓言故事，有些還會拍案叫絕，誰說當年當權的不好應付。

今人讀來一本正經、奉作成語的語文教材，時有借古喻今，受權力迷惑的人，千年未變，豈沒感慨。迎來新年有這麼一筆，翻箱倒篋找來成語界的世紀大騙案「狐假虎威」故事，在虎年自勉好、警惕好，總算是個話題。它是出於魏國江姓之人江乙，在楚國打工；老闆問員工一句，無人敢答，於是江乙就說了個故事。

狐狸在寓言世界裡常被認定是奸猾卑鄙的角色，遇上老虎，在絕境中生了一計，最終老虎不但沒有吃掉狐狸，自己在動物界的威望，竟還要分到狐狸身上，讓牠頭上有了權力的光環。故事就這樣完了，反正原來要說道理的人，真的不知道楚王最終會怎樣對付「狐狸」。

今日許多學童在課外讀物裡，還會不幸地讀到更多版本：狐狸奸計最後被其他動物識破，老虎發怒一口吃掉牠。比較離譜的版本：在狐狸走在虎旁的路上，有三隻小豬看見了，年紀最小的一頭指住老虎大笑，笑牠又笨又蠢，竟被區區一頭狐狸控制著。後者難道想同時向國王的新衣與三隻小豬致敬？

暫且不理《戰國策》之前乎已有「狐假虎威」故事流傳的文本，今日讀到《戰國策》所述，就是江乙向楚宣王大膽進言，藉狐狸假借老虎威望作威作福，要楚王知道有人獨攬軍權的真相。在這麼的一個故事裡，老虎雖然有牠與生俱來的威嚴（哪管威嚴是用其他動物的血換來的），但是牠遇上狐狸後，變得笨拙癡呆，竟然由得自己的食物，在自己旁邊安然走路；自己的威望也自動過帳，甚至無法回頭。

江乙這麼玩命，說了「虎以為然，故遂與之行。獸見之皆走。虎不知獸畏己而走也，以為畏狐也」之後，故事完了，就有要說的話：「今王之地方五千里，帶甲百萬，而專屬之於昭奚恤；故北方之畏昭奚恤也，其實畏王之甲兵也，猶百獸之畏虎也。」他形容昭奚恤是故事中的狐狸，形容楚宣王是老虎，最厲害的一筆，當然就是將抽象的權力具體化——「地方五千里，帶甲百萬」本來就是楚宣王的吧，而楚宣王向群臣故意一問，江乙倒夠醒目，用老虎這個形象來說故事，儘管牠聽來是笨了一次，牠最終還是沒有正式的結局，「老虎」也沒有像薩桑國國王問「然後呢」，要他講個一千零一夜。

後人自然明白：楚宣王早就知道有這頭「狐狸」借了自己的土地與兵力攬權獨大，向自己那麼多的下屬一問，也旨在看看誰會說句真話，抑或測試他們到底站在哪一邊。

如果要在這麼多個寓言故事，要選一頭最笨最蠢的老虎，非牠莫屬：被下屬「抽水」，最後還是只有一個人撐自己，虎年重溫這個故事，似非只提示老虎當心身邊人，還可留心自己，一旦到了某個人生階段，希望得到權力來掌握情況。故事還有另一彩蛋：誰說昭奚恤要攬權？根本就是江乙小人之計，向自己看不順眼的功臣打毒針放冷箭。他明示昭奚恤是一頭狐狸，江乙自己何嘗又不是一頭狐狸，在老闆聲討下屬的大會上，借老虎一用，到底他向這位同事打幾多CC的毒針？昭奚恤到底是好人一世平安，還是被江乙這個小人害了？經典成語無意間為一個惡人留名⋯⋯

「狐假虎威」的不正確，何嘗不是我們現世的反照：誰說帶著《戰國策》字樣的記載大為廣傳的就是正道。虎年啟章，史書一讀，應有更大體會了。

【無形．虎中作樂】調虎離山