【現身說法】盧麒死後　法治萌芽

六十年代，暴亂的時代，十九歲青年盧麒反對天星小輪加價，示威一下子變成了騷動，盧麒隨著人潮不停地奔走在彌敦道上。終於，他走累了，翌年被發現吊死在牛頭角徙置區，那是1967年，大家都說那是自殺。黃碧雲《盧麒之死》重新勾起跡近煙沒的一段歷史，已然模糊的名字與面孔，重又躍入眼簾。每個人的小歷史，其實都是一部大歷史，而在大時代之前，任何一步行動、一個決定、一下靈光閃現，都足以改變歷史軌跡。盧麒死後，John Rear妻子被示威者截停座駕，原來六七暴動正式爆發，John Rear萬萬想不到，那就是成立香港大學法律學院的契機。


為了推動法治，John Rear不惜離鄉別井。

動亂時代　法治制衡政府
畢業於牛津大學的John Rear，是香港大學法律學院的創校元老之一。1966年來港協助Dafydd Evans籌辦法律學院，一年後經歷六七暴動，預計暴動後將有更多中產人士移民離港，眼見法律及法治對香港愈來愈重要，他更加堅信，成立法律學院以培養本地法律人材，絕對刻不容緩。

「法治最基本的原則，就是得到公平的審訊。若然你不知道自己的控罪是甚麼，沒辦法見到原告人，在無法為自己辯護的情況下又不容許你找代表律師，你又怎會得到公平審訊？」六七暴動持續，殖民政府於7月頒佈了一系列緊急法案，其中第31條容許政務司在未經審訊的情況下拘留任何人長達一年，受過法律訓練的John Rear，對此表示質疑和反對。

不平則鳴，John Rear因此去信英國報章並批評港府做法，港府震怒，隨即向律政司提議禁止其進入律政司署圖書館，幸好時任律政司的羅弼時爵士不接受對方提議，John Rear得以繼續在圖書館這寶庫中砌磚造瓦，終於在兩年後，夥同Dafydd Evans及Bernard Downey成立了法律學院。「法治這概念應該在社會上植根，而不是法官或律師的專利。」資深大律師陳景生是港大法律學院第一屆畢業生，回望法律學院五十年走過來的路，對照今天的社會，更覺法治精神之重要。

John Rear還珍藏著第一屆港大法律系畢業生的合照，當年畢業生有40人。


陳文敏為了培育法治人才，甘願捨棄高薪厚職。

談判時代　華人也有角色

要守住法律學院半個世紀以來的學術及教育成果，很難；而要守住在社會各處艱難成長的法治精神，更是難上加難。中英談判、六四事件、九七回歸、廿三條立法、雨傘運動……無一不挑戰我們對法治的認知與信仰。曾擔任法律學院院長長達十二年的陳文敏，面對廿三條立法的爭議，曾多番表示「沒有需要」；雨傘運動後雖然屢遭建制派批評，認為他沒有資格擔當副校長，但他卻依然故我，一笑置之。事實是，如果陳文敏一心追逐名利，他只管當全職大律師就行，完全不用花費這麼多時間在教學上。

「八十年代中英談判，以英國人為主的法律學院面對九七的轉變，需要有中國人在其中，例如語文、文化以至對學生的影響各方面，都有所幫助。」《中英聯合聲明》一槌定音後，1985年陳文敏加入港大任教，當時他還是法律學院少數華人老師之一，很幸運地，他從一開始就在其中找到了自己的角色。「我一直都在尋找以人為本的工作，教學不同於大律師打官司，官司完結了就是完結了，但教學卻是一生的，有人的關係在其中，像我今天就跟不少學生成為了好朋友。」

有人甘願離鄉別井，有人甘願放棄高薪厚職，他們都只為了一個信念——在香港推動法治。當人人都認識法治、尊重法律，至少我們願意相信，不會了，不會再有人被吊死。


（香港電台及香港大學法律學院聯合製作的電視節目《現身說法》，將於3月24日起，逢星期日晚上8:30在港台電視31及31A播映；於3月27日起，逢星期三晚上6:00在無綫電視翡翠台播映；港台網站tv.rthk.hk及流動程式RTHK Screen視像直播及提供節目重溫。）