《神奇女俠1984》：缺乏道德掙扎的超級英雄

超級英雄通常是指擁有超能力的人，他們致力讓世界更美好，有些是隱藏身分的地下執法者，也有可能是公開身份，跟政府合作的守護者，而優秀的超級英雄電影，往往會探討善惡的真正奧義，深入英雄的內心掙扎，《神奇女俠1984》正正是敗在這點上。

神奇女俠的續集設定在1984年，看似影射英國作家喬治·歐威爾的反烏托邦小說《1984》，但兩者在劇情或主題上卻毫無關連。根據導演Patty Jenkins的說法，《神奇女俠1984》講述的是80年代時美國資本主義的成功導致人們的慾望無盡無休。反派是外貌跟特朗普很相似的電視名人Max Lord，事業潦倒的他耗費精力找尋許願石來改變命運，後來許願讓自身變成許願石，獲得讓他人願望成真的力量，卻也讓世界陷入慌亂之中，而我們的英雄Diana也無意中許願復活了逝世而久的愛人Steve，代價卻是她開始失去神力，於是陷入打敗反派和放棄願望的兩難之間。

導演所說「資本主義」的刻劃在電影中無跡可尋，明顯反映的卻是道德集體淪喪的眾生相。電影中大部分人，包括英雄Diana和反派Max的行為，都是一種偏向功利主義的選擇。功利主義由英國哲學家家邊沁和米爾提出，是一種結果主義，主張任何行為的結果是評判對錯的唯一標準。Max 認為人人都能心想事成，世界自然能變得更美好；人們在結局時撒回他們的願望，是因為了解到矛盾的個人願望對世界所帶來的毀滅性後果，倒如不能多人同時成為世界首富；Diana放棄復活的Steve願望，也是由於願望所帶來的代價削弱了她的能力。

在電影開頭和結尾，都提到真理這件事。Diana年幼時參與天堂島舉行的競技賽，為了取勝不惜以走捷徑的方式奔向終點，被阿姨斥責走捷徑乃是作弊，唯有真相永恆不破。在結局之際Diana亦勸導全世界撒回願望，再次提及美麗動人的真理已然足矣。其實編劇都不明暸電影意圖表達的道理，人心不足蛇吞象跟追求真理有何矛盾？帶來毀滅性後果的願望是謊言，若願望不需等價交換，那偷奸取巧就合情合理？真理就是，戲中的人都是基於後果而不是價值判斷來進行抉擇，於是電影不存在任何人性上的難題和道德掙扎。

許多超級英雄電影都會探討人性，《蜘蛛俠》探討個人生活與超級英雄生活的矛盾，《蝙蝠俠》探討暴力的界限，《X戰警》則探討種族歧視與衝突。而《神奇女俠1984》的主題即是：不要貪婪，不然就要付出代價。這就好像教導小孩：不要作弊，不然你會被老師罰，但我們不應貪婪或作弊是由於事情本質上是錯的。如果Diana的神力沒被削弱，她是不會放棄自己的願望的，儘管Steve是寄生在另一個人身上才能重生，任何人都會意識到，操控自己的身體是基本人權，奪舍別人的身體肯定是錯的，但無論是Diana或Steve，都心安理得，更別提會有所掙扎。表面上，Diana掙扎到底應該恢復能力打敗反派拯救世界，抑或是滿足個人私慾與愛人長相廝守，驟眼看她選擇撒回願望恢復神力，似乎像前部電影《神奇女俠》一樣再一次為大我犧牲小我，但不要忽略了Steve的復活就是損人利己的，他的存在是Diana的痴心妄想，她只是讓事情回到了天公地道的模樣。我許願成為億萬富翁，再放棄了這個願望，不能說這叫犧牲吧？所謂的犧牲是不成立的說法。英雄缺乏道德觀念，對價值判斷沒有掙扎，也就導致電影戲劇張力的薄弱。

在另外一個場景裡，Diana和Steve為了趕快到埃及阻止Max，而到博物館偷了一架飛機，這個情節簡直讓人目瞪口呆，除了小部分另闢蹊徑的電影外，一個超級英雄會偷東西是前所未見的，而這些電影對偷竊的行為通常都有合理的解釋，倒如《蟻俠》中設定主角是個改過自新的小偷，為了阻止反派邪惡的陰謀，才被迫重施故技偷取反派的科技設備，在某些電影中常常出現主角跟反派的車戰，這時候主角可能會佂用車輛，但通常是危急情況主角不得已而為之。然而《神奇女俠》中偷飛機的情節是完全毫無必要的，主角兩人有很多方法可以去埃及，他們在飛機上浪漫地觀賞煙花，更加看不出情況緊急行為合理，編劇只是想讓Steve重拾飛行員的身份，以及描繪兩人可歌可泣的愛情，但已死去幾十年的Steve不可能會開這架80年代的飛機，觀眾不但感受不了這所謂的浪漫，反而體驗到情節荒謬絕倫。主角再一次做出偏向功利主義的選擇，為了拯救世界的大義，無視飛機失竊為小人物所帶來的惡果。

相反電影中的另一反派豹女就很可憐，其實她也沒什麼真正邪惡的行為，只因為想阻止Diana對付Max就成了反派。雖然她也是為了自己的利益而行事，但至少她想變得更強大的願望沒有損害別人的利益，電影想表達願望的代價是她失去了善良的美德，事實真的是如此嗎？豹女「失去美德」的表現，就是打了一個長期性騷擾她的流浪漢，當然她打得很狠不留情面，但Diana也為保護豹女而出手擊退了同一流浪漢，同樣是打人執行私刑，英雄打人就是正義，反派打人的就是「不再善良」了，這樣難道不是雙重標準的價值觀嗎？一個弱女子獲得了保護自己的超能力並加以利用，到底她是應該接受以往真實但懦弱的自我，還是擁抱改變化身成為強大但虛假的「惡人」？電影並沒有花足夠筆墨去探討，讓人感到意猶未盡。

《神奇女俠1984》描繪了缺乏道德掙扎的超級英雄、一切為了大義偽善的正派、道德集體淪喪的眾生相，超級英雄電影喪失對正義的探討，只剩下慢動作CGI和美女的長腿時裝秀，英雄也不再具有魅力，什麼時候才能迎來正義的曙光呢？

《神奇女俠1984》：平庸的超級英雄？