久石讓的不在場證明？ 盜名音樂會、非法改編作品盛行 久石讓發聲明捍衛版權

久石讓作為日本最著名的電影配樂大師之一、多產的古典音樂作曲家，他的旋律處處可聞，尤其為宮崎駿的吉卜力系列動畫電影配樂最是經典，如《天空之城》、《龍貓》、《千與千尋》、《魔女宅急便》，也在真人電影、遊戲、影集以及電視廣告上出現。久石讓於去年來港演出一票難求，然而近年濫用久石讓樂曲，或以其名義開辦的音樂演奏會於全球各地湧現，去月久石讓所屬的經紀公司Wonder City 於官方網站發出公告，強調著作權的重要性。

公告指「作曲家久石讓和 Wonder City 不允許未經適當程序使用或改編久石讓的音樂。」原因為世界各地許多活動未經許可改編，和使用久石讓的音樂，而他們認為這些未經許可改編的音樂，侵犯了久石讓的版權和精神權利（又稱著作人格權），故此表示嚴格禁止這種行為。另外，公告中提到有些音樂會的標題包含了久石讓的名字，令人誤以為是久石讓本人的音樂會，同樣不承認該類活動的正當性。

文末，久石讓和Wonder City強調向作曲家徵權和根據版權法使用音樂的重要性，並強烈要求在音樂使用者和版權所有者雙方達成共識的條件下，正當地使用音樂。

在韓國巡迴演出的久石讓

關於包含久石讓名字的音樂會，可以參考韓國的情況，據韓聯電視台新聞，該聲明被翻譯並傳到韓國後立即引起爭議。久石讓上一次在韓國演出已是2017年，而目前沒有將會在韓國演出的消息。新聞表示，據國內訂票網站，今年已有四場以上包含久石讓名字的演出，而這些演出的名稱略有不同，但並非一次性演出，而是全國性的巡迴音樂會。

對於最近的爭議，其中一場演出的主辦單位表示：「我們正在向韓國音樂版權協會提交舞台使用申請，並在演出後通過提交結算數據來支付版權費。」但對於演出標題中使用久石讓名字一事，他予以否認：「我們是正常申報，所以沒有義務回應」。

該報記者亦訪問到文化藝術相關的律師，他認為：「如果一場音樂會未經著作權人同意而持有著作權人姓名的，有可能侵犯其精神權利，而違反著作權法。這種問題最近很猖獗，這個問題需要解決。」韓國音樂協會亦對此表示，報告演出所使用的音樂，並不能從法律上解決演出名稱附加版權人姓名的問題。

在中國分身的久石讓

久石讓在中國向來是炙手可熱的音樂家，而以他的名義進行的音樂會為數不少，甚至一天裡有不同地方舉辦音樂會。就如2019年元旦，北京有「2019千與千尋久石讓宮崎駿作品大型動漫電影視聽交響新年音樂會」，但南京的保利大劇院亦有「天空之城——久石讓&宮崎駿動漫作品視聽音樂會」，更有政府贊助補貼。這兩場活動的最高票價分別是$700與$380人民幣，而當中有無經過久石讓與權利代理者的授權，就不得而知。

在2018年，全中國無授權的久石讓音樂會高達300場，而主辦單位不時包括大型企業或政府組織，諸如浦發銀行或長沙市政府。這些音樂會不只是演奏吉卜力音樂，也包含久石讓為北野武電影《菊次郎的夏天》製作的原聲帶。

此前，久石讓在中國曾有過一場著作權訴訟。自2015年起，北京愛樂經典管弦樂團在其舉辦的音樂會中，多次使用日本著名音樂家久石讓的作品，如：《菊次郎的夏天》、《月光的雲海》、《那個夏天》、《水之旅人》等。

按中國的《著作權法》規定，使用他人作品演出，表演者應取得著作權人許可，並支付報酬。演出主辦單位組織演出，由該組織者取得著作權人許可，並支付報酬。

就此，中國音樂著作權協會曾多次與該樂團溝通，惟溝通未果，協會於2022年10月向法院提起訴訟，請求法院判決樂團停止侵權行為，並承擔賠償責任。經法院審理，認定樂團未經許可使用他人音樂作品演出的行為構成侵權，應當停止侵權行為，並向協會賠償經濟損失及合理支出約$37000人民幣。

久石變了樣

香港認可的精神權利，包括文學、戲劇、音樂或藝術作品的作者及影片導演的下列權利：

被識別署名（即獲確認）為作品的作者或導演的權利（稱為「署名權」）；以及

免其作品受貶損處理的權利（稱為「作品完整權」）

久石讓和Wonder City的公告中所指的「未經許可改編的音樂」，在生活中隨處可聞，或是無伴奏版、大提琴合奏版、鋼琴版、甚至在YouTube與TikTok上的各種改編與重奏版本影片，這些都應先經過徵權，否則都有機會侵犯到久石讓的作品完整權。