魯迅壁畫風波 投訴人被爆推銷產品 吸煙形象已成文化符號！

位於浙江紹興魯迅紀念館的一面魯迅手持香煙的壁畫，作為熱門打卡點，吸引了眾多遊客。然而，一名自稱「控煙志願者」的遊客孫女士向當地政府部門投訴，稱此畫面可能誤導青少年，事件隨即引發社會廣泛關注與爭論。

事件始於孫女士的投訴，她指出，魯迅的原版照片為室內吸煙，煙霧較淡，而現場壁畫刪去背景並加以放大，涉嫌引導民眾在室外聚集吸煙，並可能對青少年產生誤導。她觀察到許多遊客在牆前模仿魯迅點煙、吸煙並拍照，導致周圍的兒童及遊客被迫吸入二手煙，因此建議將魯迅手中的香煙改為緊握的拳頭。

投訴迅速在網絡上發酵並引發網民爭論，一部分人支持投訴者的觀點，認為應考慮公共場所的示範效應。然而，絕大多數網民、媒體及學界人士則認為此舉是矯枉過正。反對者認為，魯迅吸煙的形象是其歷史真實的一部分，不能以當代的公共文明規範去苛責百年前的歷史人物。許多網民表示，真正該管理的應是在禁煙區吸煙的遊客，而非修改具有歷史意義的藝術作品。

面對爭議，紹興魯迅紀念館及紹興市文旅局迅速作出回應。紀念館方表示，將「尊重魯迅、尊重歷史、尊重藝術，不輕易改變魯迅故里在廣大遊客中的既有形象」。文旅局則稱，收到了來自全國各地的大量電話，民眾一致要求保留壁畫，當局將在廣泛聽取民意的基礎上做出決策，不會因個人投訴而盲目更換。魯迅長孫、魯迅文化基金會會長周令飛對此表示，人人都有表達意見的權利，但他認為此事「一笑了之」即可，強調應當尊重歷史。

對此，《人民日報》海外版旗下自媒體《俠客島》發表評論，指出若此投訴邏輯成立，那麼「李白舉杯邀明月」便成了宣揚酗酒、「岳母刺字」則號召紋身、「武松打虎」便是虐待動物、朱自清《背影》裡父親翻越站台買橘子是違反交通規則——這顯然是荒謬的。評論強調，還原歷史與刻意引導是兩回事，社會應引導年輕一代深入歷史、獨立思考，而非為其建造一個過度淨化的「無菌真空」。

8月28日，孫女士在微博發文，為「佔用公共資源空間」致歉，並重申希望遊客勿在壁畫前吸煙。然而兩日後，新浪微博管理員指出其帳號多次藉控煙之名，違規推廣在中國尚未獲准銷售的「尼古丁袋」（俗稱口含煙或唇煙），故將其帳號關閉，並稱其小紅書帳號亦遭到封禁。此消息一出輿論譁然，公眾普遍質疑其投訴動機並非出於公益，而是意圖利用魯迅的巨大影響力為其推銷的產品引流。根據《南方都市報》報道，孫女士在30號時「收回道歉」，指控魯迅紀念館曲解其訴求，一眾網民對她使用網絡暴力，要求小紅書解除其帳號封禁，已恢復其聲譽。

據悉，魯迅紀念館的主管單位紹興市文化旅遊集團在8月29日就投訴作出正式答覆，支持魯迅紀念館的處理決定，維持壁畫原狀，同時承諾將進一步加強景區的控煙管理，並更積極地引導青少年樹立正確的價值觀。

根據《魯迅日記》記載，魯迅在1925至1936年間每日吸煙約20支，甚至在1928年致章廷謙的信中，魯訊寫到：「我酒是早不喝了，煙仍舊，每天三十至四十支。」1929年魯迅曾在給韋叢蕪的信中寫到：「仰臥－抽煙－寫文章，確是我每天事情中的三樁事。」1935年魯迅身患重病之際，仍在給胡風的信中提到：「人總在瘦下去，醫生要我不看書、不寫字、不吸煙－－三不主義，如何辦得到呢？」甚至在逝世前一天（1936年10月18日），日本友人內山完造還看見魯迅「坐在台子旁的椅子上，右手拿著香煙……我們要他停止抽煙，他終於把吸剩的丟了。」可見魯迅煙癮之大，形容煙不離手亦不為過。

被投訴的壁畫，其原型源自1936年魯迅逝世前三個月的最後一張照片。魯迅持煙的形象已流傳近九十年，其吸煙的形象早已深入人心，成為一種文化符號。正如中國作家趙瑜所言，若今天能隨意抹去手中的煙，明日便可能篡改其他細節，這是對經典形象的破壞。