《方圓》「元／Meta」——編者話

《方圓》要以「元」作一期專題似乎是「命中注定」的。「元」這個字既圓且玄，而四方形和圓形的核心位置，假如需要一個點，也該是這個元點，同時是所有構思的原點。

那麼，有沒有這個點呢？這問題就像問：我們的基礎在哪裡，包括思考的基調、編輯的基本點、寫作和約稿的所由等等，於是，一息間，問題變得很自反，成為隨時可以加持自己，也可推翻自身。

當然，一切更有外因：面書變成元宇宙，藝術家和炒家都忙著搞NFT，連諸如莫奈這等大師作品都要數碼化，以至化身沉浸式新媒體藝術展示；「後現代」這個詞早不夠用了，還搬出「過度真實」（Hyper Real）、擬象（simulation）、虛擬（virtuality）這些概念，也顯得有點追不上，未合時宜；畢竟，這已是靈魂上載好像到達談論技術層面的世代，大衛．哥連堡一眾導演通過影像「預言」的肉體恐怖（body horror），以比現實更現實的超現實形態，降臨未來的地平線上。

由是，我們像受到號召的感取者，覺得不得不回應一下「時局」，同時外因通過內因產生更大作用，所有呼喚我們思考元點，尋找元點，回應元點的外因，匯入內面，撞出可引發驚人焦慮的編寫反思訴求，乃逼出了今期的專題文章和影像。

今期對談嘉賓可算匯集了各世代討論相關課題，從六十後到九十後，各有聲音，由Damien Hirst、後設寫作講到second life的不足恃，裡面處處對應人類文明的兩層探索，無論這兩層叫「形下／形上」、「現實／虛擬」、「第一序／第二序」抑或「正反方圓」。

鄧正健在概念上的正本清源和窮源展望，朗天和潘國靈的創作亦豐富了母題內容，同樣擴闊了相應的思考空間。元宇宙行者也許是向新小說大師羅拔格里耶的一次精神討拍（假如「致敬」已用得太濫），走繩人則是在兩層存在都陷入危機，於雙刃刀口行走生活的最佳人格寫照。

散策方面，我們幸獲馬家輝應允，將新小說寫葉問和李小龍的部份，交給我們率先發表，實為讀者之福。周丹楓的半未來書寫，亦處處在時代感性與深刻思考之間，激蕩人心。

此外，鈎沉和評論版鄭政恆寫里爾克詩作的中譯和影響；李海燕寫蘇珊．桑塔格（也涉及其人其書的兩層梳理）；郭詩詠評李智良都是醒目啟思之作。學術版吳國坤借分析歌德創建的人物和書寫形式，探討浪漫主義在中國泛起的漣漪；劉汝沁深入侯孝賢電影，研探語系操作，更是不容錯過的精闢論述。

假如meta最終是一個不知由誰（極可能是人工智能）築起來的框架或超建築，則今次我們嘗試攀爬其上，期待會在某一個出口回落地面，完成一次文化拓撲實踐。

起舞無幽影，何似在人間——「瘋日：方圓之展」開幕講座紀錄