《願榮光》版權爭議圓滿化解 周冠威引《聖經》名言：「愛能遮掩一切過錯」
報導 | by 虛詞編輯部 | 2022-04-08
以2019年反修例運動為題材、周冠威執導的紀錄片《時代革命》，近日因片中收錄的《願榮光歸香港》一曲．捲入連串版權爭議，片方一度被《願榮光》創作團隊DGX Music指控，在未獲授權的情況下使用該曲，及後雙方本已就版權問題達成協議，DGX團隊的Thomas卻在上月27日突然要求增加版權使用費，更聲稱草擬合約內容「極度不合理」，單方面將過去承諾的版權費協議作廢，導演周冠威前天（5日）透過社交平台專頁作出回應，就處理版權方面不夠謹慎致歉，同時澄清片方合約要求歌曲「獨家授權」的指控與事實不符，表示自己願意給予版權費的立場一直沒變，事件在網上持續發酵。
幾經波折，事態峰迴路轉，昨晚（6日）相關版權爭議迎來圓滿解決，在雙方共同發表的聯合聲明裡，Thomas就自己不負責任的思維，以及從商業角度抱著私心處理事件認錯，並與周冠威以「香港人，團結！」作為聲明標題，表示「電影獲得歌曲免費授權，所有糾紛得到解決。對於事件引起公眾關注，並產生負面情緒，我們雙方聯合向公眾致歉，也呼籲大家停止互相指摘」，無忘初心，共同用藝術凝聚人心。
版權費用對質終解決 網民花生食到熱氣心傷
引發是次版權爭議的成因，源自片中收錄的《願榮光歸香港》管弦樂團及合唱團版MV。周冠威在最初（5日）的帖文提到，片方雖有索取MV授權，但「不知道要再得到其他人的授權，且一直以為『黑方格BlackBlog』（MV製作團隊）與《願榮光歸香港》作曲人Thomas是同一團隊，最後造成了這次誤會」，並就此來龍去脈向Thomas交代及致歉，對方當時主動提出，「當電影有盈利之後，他們會收取版權費港幣3萬」，雙方達成初步協議，片方及後亦重新製作鳴謝名單，在英國的公映版本列出更新版《願榮光歸香港》工作人員的資料。
及至上月27日，《時代革命》團隊收到DGX Music成員Thomas的電郵，指「鑑於貴團隊的票房反應，我想向貴團隊爭取一個更合理的版權使用費，希望貴團隊可以考慮，如依盈利的某個百份比，3% etc」；翌日DGX Music改回以原來的三萬元版權費協商，並展示由片方草擬的合約，指出上面寫明「Exclusive perpetual license」的字眼，即「獨家永久使用權」，並指控合約內容「4個月都冇處理到」，認為導演與片方不尊重也沒誠意，周冠威則強調合約並無要求歌曲只能「獨家」提供電影使用，「只是希望DGX團隊授權音樂予電影，容許電影於全球發行」，雙方就版權對質，引起網民激烈討論。
雖然Thomas曾表明雙方無法就細節達成共識，一度堅持要求電影移除《願榮光》一曲，但經過與周冠威長談後，Thomas在昨晚發表的聯合聲明裡，表示經過「徹夜反省後，重新從對方與公眾角度出發回顧事件」，認為自己過往言論大錯特錯，「不但污衊了對方一直以來的貢獻與努力，更是再度挖痛香港人的傷疤」，同時也傷害了喜歡這首歌的各位，並會引以為鑑，「除了一貫的非牟利活動不會收費外，日後涉及公益時亦會謹慎地遵從相同原則來處理」。周冠威在同一聲明裡，則以「大團圓結局」來形容。身為虔誠教徒的他亦引用《聖經》說話：「恨能挑起爭端，愛能遮掩一切過錯」，盼望這段「化悲為喜」的經歷，可以提醒「同路人不生仇恨，能夠保守這份團結的心」。
社運相關作品版權 向來不易一刀切用錢解決
在雙方未曾達成共識前，事件惹來港人深切關注，負責MV製作的團隊「黑方格 Blackblog」隨即發表聲明回應，表示紀錄片所使用之片段為黑方格團隊所製作之版本，由團隊重新製作音樂錄像影片及重新編曲，製作成本亦由團隊成員自行負擔，「音樂錄像內之新聞影片及航拍片段，均已取得有關人士團體之授權」，2020年11月收到周冠威詢問，借用該影片及錄音放於正在製作的紀錄片內，「團隊隨即授權周冠威導演全權使用我們的素材，沒有收取任何費用的念頭」，並澄清「黑方格團隊並不代表《願榮光歸香港》作者」。
各界名人亦有對此回應，時政評論人葉一知坦言，「看著這件事的發展，覺得很可悲」，認為創作人確實有著作權，也是有權收版權費的，但「為何要坐地起價要分3%呢？」，作為一套關於抗爭的紀錄片，葉一知也認為電影不能被當成一般商業電影看待，尤其其導演周冠威承受著極大的犧牲，「但他仍然冒這個險，你告訴我他的初心是想賺大錢嗎？」。正身處東歐關注烏俄戰事的攝影記者梁柏堅，亦密切留意是次版權爭議的事態發展，並在其個人專頁發表想法，認為「想啲內容繼續有人睇，就最緊要keep住品德、有公信力啲人先至會相信你繼續睇你啲嘢」，直言事件已經造成傷害，建議各方想辦法減少傷害，並寄語大家「時勢越壞，更要著緊品德，道理與品德缺一不可，慢慢傾」。
經過雙方真誠的溝通與交流後，事件最終迎來解決方案。對於事件圓滿化解，黑方格團隊亦有轉發聯合聲明，表示「樂見事情得到解決」；梁柏堅則認為，從錯誤中學習屬必然之事，能夠「勇敢反省，仁慈包容，喺依個大家咁強無力感嘅時候更覺珍貴」。然而，即使雙方達成共識，葉一知深信「The damage is done」，此刻只能祝願各人平安。事實上，《文匯報》在昨天（6日）的頭版報導，已就事件點名批評周冠威導演，指他公開在過去幾個月與「歌曲持有方」的溝通內容，與這部被指含有煽動成分的電影仍有密切關係。因應港版《國安法》的實施，紀錄片《時代革命》早前已被禁止在香港上映，但這部獲康城影展加設「特別場」放映，並奪得台灣金馬獎「最佳紀錄片」的電影，最近正在世界各地超過二十個國家，展開「全球同步」放映計劃，其中電影在台灣上映三周後，票房已突破新台幣2000萬（約545萬港元），以紀錄片而言，成績相當不俗，唯周冠威導演表示，直至目前為止，團隊仍在虧蝕狀態。
是次爭議引發各界對版權的關注與討論，固然每件作品都有其著作權，但在尊重版權的同時，香港卻很少律師專職這個範疇，為免產生大量法律服務費用，取得版權很多時候變成只用簡單的互相協議，而令這次討論升溫的另一因素，來自歌曲與電影的創作同樣源於社運，也備受不少香港人擁護，但如葉一知所說，處理社運中的創作不能與一般商業創作相提並論，是次雙方能圓滿化解事件，相信不少香港人也終於鬆一口氣。
