【2025・回顧】來都來了不妨睇好文？虛詞年度十大文章 & 編輯部私心之選

一年一度的虛詞排行榜又來了！今年虛詞繼續深耕文化新聞報導，讓讀者緊貼世界各地的藝文動態，同時製作各類型的流量post，務求讓更多文化內容出現在大眾視野，目前成果頗為理想。本年度榜單由影評強勢主導，榜首更是打破多年都市傳說、終於首映的《風林火山》，可見讀者對這部話題之作的好奇。意想不到的是，2025 DSE中文卷竟然在一眾好文中殺出一條血路，看來有卡夫卡加持果然不同凡響。如果這份榜單未能滿足你的閱讀慾，不妨留意文末的「編輯部私心推薦」，希望能趕在年終前可以為一眾好文拉票爭取流量！

,

虛詞年度十大文章

遺珠

鄧小要睇梗係睇女人之選

訪張婉雯新作《有心人》：如明日好景忽遠忽近 仍願抱著這份情沒疑問（文：陳芷盈）

張婉雯《有心人》是短篇小說集，我覺得是《微塵記》以來的力作，在張國榮歌名作小說題目的概念之外，張婉雯自有一套低調的美學與筆法，不易被旁人理解，其實值得一些榮耀。因為各種原因，張婉雯逐漸希望更被世界理解。這個訪問能夠在張國榮的「面子」入到張婉雯精神世界的「裡子」，不愧是我家舊同事陳芷盈作品。

杜琪峯的女主角與她們的產地（文：易山）

杜琪峯電影當然是陽剛男性電影，不過其中的女角也甚具特色，我早年曾嫌她們太花瓶，但後來看出味道來，也不再指責杜SIR大男人父權。這篇影評談到杜琪峯的男角貪錢總是有惡報，但經常以欣賞和祝福的眼光拍女人擸錢暴走，我十分同意。虛詞常常跟不上杜SIR的腳步，我時常埋怨；這篇影評從杜SIR電影女主角切入，算是從側面包圍，表達了我們對杜琪峯的會心之愛。

NICO看影評那話兒之選

《不赦之罪》：擺渡者，無從渡己，何以渡人？（文：盧卓倫）

今時今日，每一部電影上映前後，社交媒體上都會湧現眾人的「影評」。老實講，這些「影評」真的愈來愈不可信，不是夾硬搵嘢嚟讚，就是一味話睇到感動落淚；單看這些「影評」，真以為年年都有神作，部部都是精品。但事實幾乎完全相反！久而久之，我逐漸變得不再相信這些「影評」，最難過的是，我甚至不敢寫自己的觀後感，或者是無謂講了，我又不用爭流量。是的，一切都好似是為了流量，不彈只讚最多人LIKE；相反那些認真寫用心評的真影評，未必都得好流量，畢竟「too long didn’t read」已是常態，但我卻會珍而重之地把這些影評視為作品；縱使未必同意，也會格外欣賞。就如盧卓倫這篇關於《不赦之罪》的罪的影評，指出了「原諒」與「不原諒」背後的權力與心理結構，最後才明白原來原諒他人，其實就是放過自己。但可悲的是，放不過的話，人生還是要繼續。

《虎毒不》：邊一個發明了母職（文：SC）

《虎毒不》是一部「好吵」的戲，個B幾乎由頭喊到落尾，讓觀眾陷入一種焦躁的觀影狀態。這時導演高明之處，通過喊聲讓觀眾與主角同步，一齊煩一齊炆一齊絕望，可是電影會散場，戲中人卻是一世。喜歡SC的這篇影評，他講父母的傳統社會角色定型，如何綑綁男與女的家庭崗位價值觀——當一切被誤以為是理所當然，苦難也將伴隨孩子降生，與你的自我展開一場幾近日常24小時的不斷拉扯與鬥爭。除非你認命，或者有無限的愛與覺悟，否則悄為不夠堅強真的很易抑鬱；至少，我看電影時也看到快要抑鬱了。SC則提供了一個解脫方法，就是把「母親」和「母職」分開來處理。但我話，最好還是不要生好了。

威亷對抗荒謬與孤獨感之選

廢話文學 （文：潘逸賢）

與朋友相聚時，我們常始於聊身邊發生過的日常事，終於一堆荒誕不經的「鳩噏」廢話。老實說，廢話在旁人聽來，確實全無意義，但確實能令我緊繃的神經抹成空白，讓他們說的話任由在思緒發散，將本無關聯之事或物，像mind map般找到關聯，說出一句又一句形式即內容的話語。回想讀〈廢話文學〉時，初覺「真係廢到笑出聲」，細嚼之下有著濃濃的存在主義味道——那是西西弗斯周而復始的推石，也是《等待果陀》那句：「沒甚麼事發生，沒人來，沒人去，太可怕了。」當我們剝去強加於生活的「意義」與「目的」，坦然擁抱人生的荒謬與重複，這何嘗不是另一種清醒的生存？

為什麼綠色是電影裡最孤獨的顏色？（文：一只）

每當看到電影出現綠色色調時，心理總有一種莫名的孤獨感，腦海繼而浮現 Orson Welles 的「我們孤獨地出生，孤獨地活著，孤獨地死去。」明明綠色代表健康與生命，為何會產生這樣的感覺困擾我多年。一只在文中透過引用多幅畫作與電影，解釋綠色如何成為那極不和諧感，如何暗示人類在現代都市裡的孤獨病症。雖說綠色是電影中最孤獨的顏色，但同時象徵新生。香港今年經歷許多痛心疾首之事，還請大家仍要心存希望，記得生命的美好。

BEN回望自己、審視自己之選

寫小說就像寫一隻貓在伸懶腰：訪韓麗珠《裸山》（下）（文：梁莉姿）

很好看的訪問文章，特別喜歡當中說到：「文學也是這樣，有些人寫了一些東西，接收者覺得有意義，這種共鳴和交流就是意義的所在。你永遠不會知道，自己何時的創作，會對另一個人構成意義——但這不代表我們要懷著寫出曠世巨著的心寫作，並以為一定會對後來的人產生意義。」

面對時代的創傷，集體的創傷，個人的創傷，創作的目的是什麼？有人說：這個你不能寫，那個你也不能寫，你是不是消費，是不是想抽水？彷彿文學是什麼十惡不赦的東西。我會問為什麼不能寫，為什麼不寫？

前往死蔭的智慧——讀庸．佛瑟（Jon Fosse）《閃光》（文：曹馭博）

選這篇是因為喜歡《閃光》這本書。這本書給我很有趣的閱讀體驗——模糊的角色、模糊的情節，甚至可以說是沒有故事發生的小說——猶如與敘事者一同墜進迷霧黑暗的森林。「真正的啟蒙（Lumière）並非來自外部的光這麼簡單（例如日光與人造的燈光），而是來自內部的黑暗——人必須先知曉、追求、理解體內之暗，才能接受外在光芒，啟迪明智，讓光與我們一起同行。」讀後好像有點得著，但又不知道是什麼。