捲AI代筆風波仍奪英聯邦小說大獎 主辦方徹查後信為原創 作家自證清白或成未來常態？

2026年英聯邦短篇小說獎（Commonwealth Short Story Prize）於6月30日公佈賽果，早前被大眾質疑涉AI代筆的特立尼達（Trinidadian）作家Jamir Nazir奪得全球總冠軍。主辦方「英聯邦基金會」表示經過內部審查後最終確認其原創性，決定頒發合共獲得7,500英鎊的獎金。

自5月公布5個地區得獎者後，作家Nabeel S Qureshi及AI檢測公司Pangram的研究科學家Jenna Russel均指出，Nazir的小說帶有典型的「AI生成」的寫作特徵，如頻繁使用三段式排比以及「不是X，而是Y」句式，又有諸如「陽光照在鍍鋅鐵上是一種殘酷的工具」（Sun on galvanise is a cruel instrument ）及「她走路的姿態能讓長椅變成男人」（She had the kind of walking that made benches become men）等一貫AI生成的生硬修辭手法。美國賓夕法尼亞大學沃頓商學院（Wharton School）教授Ethan Mollick亦表示，該作品在Pangram的系統中被標記為100%由AI生成，相關評論與截圖在X和Bluesky等社交平台上遭到瘋傳。

隨後，與英聯邦短篇小說獎合作多年的英國知名文學雜誌《Granta》於6月19日宣布，即時終止所有「缺乏編輯控制的外部出版合作」。在聲明中表示，雖然作者們否認使用AI的指控，但外界對作品涉嫌AI生成的質疑已難以平息。由於《Granta》的編輯團隊從未參與該獎項的評審或初選工作，為守護刊物的聲譽，只能終止合作關係。

面對排山倒海的質疑，「英聯邦基金會」（Commonwealth Foundation）隨即對各個地區的得獎作品展開調查。基金會總幹事Razmi Farook在6月22日發布的最新聲明表示，主辦方要求各地區的得獎者提供寫作過程的實質證據，包括過往草稿、附帶時間記錄的文檔、故事大綱以及人物設定等。經過詳細審視與訪談後，相信5位地區的得獎者在創作過程中並未使用任何AI工具，決定維持原判。

Farook在接受外媒《衛報》採訪時，指評審團隊並沒有依賴AI檢測軟件來進行審查，皆因現時工具準確度成疑，會得出不一致的結果，而且將未出版的作品輸入至AI系統，亦會引發版權及資訊安全的疑慮。她又提到：「當機器的預設聲音是大都會口吻時，不符合這種預期框架的作家便會首當其衝地受到懷疑⋯作家的的天賦越是驚人，那份令人感到陌生的才華越是讓人不安，就越容易被指控為機器。如今，一位身處京斯敦或加爾各答、吉隆坡或吉佳利的年輕作家，不僅必須證明自己的才華，甚至還得證明自己身為人類的本質。」

外媒《The Atlantic》在7月3日刊出〈A Twist in This Year’s Strangest Literary AI Scandal〉為題的專訪Nazir文章，其說明《The Serpent in the Grove》創作過程及方法。Nazir否認在創作《The Serpent in the Grove》時曾使用AI，並對最終獲獎得以洗刷污名感到如釋重負。他表示自己因罹患慢性疾病，無法長時間坐在書桌前打字，所以只能躺在沙發上，透過 Android 手機的語音轉文字（Speech-to-text）功能進行創作。「因為手機螢幕每次只能顯示3至4行文字，所以我會仔細閱讀那些句子，不斷反覆推敲及潤飾。」

「但退一步說：我到底為什麼需要 AI？這個故事絕對不需要它，因為我親身經歷過這些。故事裡其實有很多真實的人、真實的地方和真實的情境。甚至我在故事裡寫的那家小麵包店也是真實存在的——不是在我現在住的這個小村莊，而是在我妻子來的地方，那是另一個小村莊。」

訪問中，Nazir提到自己深受智利詩人Pablo Neruda及加勒比海諾貝爾文學獎得主Derek Walcott影響，尤為欣賞Walcott打破傳統西方句法結構的做法，並以此風格創作詩歌與短篇。不過，當記者問及他最喜歡Walcott哪首作品時，Nazir稱因疾病導致的記憶力問題，故無法具體指出任何一首詩作，僅泛稱為「加勒比海詩歌」。他亦表示自己曾在社交媒體發表過數首詩作，質疑AI公司有可能在未經授權下抓取其作品進行機器學習，他推測AI檢測工具在審查其小說時，誤將其獨特的個人風格判定為AI生成的原因之一。

儘管主辦方與作者雙雙表示得獎作全由人類創作，但《The Serpent in the Grove》行文確實存在特定句式與生硬修辭手法等AI生成特徵，令批評者認為單憑作者的自述與草稿，難以徹底平息爭議。

儘管雙方各執己見，但Nazir的獲獎與其所經歷的風波，預示著未來文字工作者的可能出現的情況。作家在創作時不但要專注於創作本身，更需要詳細記錄及保存草稿、標註修改時間、甚至寫下每一處潤筆的理由，以防日後面臨AI代筆的質疑時，能拿出充足的證據自證清白。而這會否成為未來文學界常態，或許便要未來才會知曉了。