台灣文化部刪文化部預算惹爭議 台作家楊宗翰：望事件能刺激到台灣人對文化治理的想像

編按：文中金額均為新台幣作為單位

台灣中央政府總預算在1月21日三讀通過，文化部預算共被刪除11億元、凍結34億元，引起台灣社會廣泛討論。

在2025年（民國114年）中央政府總預算中，原本結予文化部的金額為290億元，但被在野黨大幅刪減預算，共被刪除11億元及凍結34億元，新聞媒體公視及中央社、鼓勵台灣視覺藝術產業的「黑潮計畫」、機構如文資局、國美館、臺文館等以及各種資助計劃均受影響。文化部部長李遠對此發表評論，指多項刪減理由「不合理」，形容舉動「展現出對文化部所有努力的否定，以及對文化工作者的不尊重」。

其中「公視23億預算」引發最大爭議。國民黨立委陳玉珍提出議案，冀刪減公視及TaiwanPlus 23億元預算。雖然最後改為刪減2300萬，但仍引起台灣文化界強烈反彈及批評。陳玉珍在社交媒體發文指在仔細研讀預算書及審計部報告後發現當中存在許多，「有球員兼裁判，申請補助的人同時是評審的惡例發生」，又因「丟掉那隻要飯的碗」言論，令討論達到頂峰。前端傳媒台灣組主編何欣潔曾與TaiwanPlus 合作紀錄片系列 "Frontline Residents: An Island Story" 的「檳城金門村」篇。她在社交媒體上表示影片的觀看數是全頻道排行第四高，並指「Frontline Residents 這系列紀錄片，絕對是具有台灣特色的內容」，對陳玉珍批TaiwanPlus「大筆國家預算的投入完全不見效果」的說法提出質疑。

另外，刪減文化幣的提案亦引起廣大關注。文化幣為台灣針對18至21歲青年所設立的政策，目的為培養藝文消費人口，助文創產業振興發展。國民黨立委魯明哲表示，「文化幣消費行為多集中在書店及出版業，難達成推廣藝文活動多樣化目的」，因此提議刪除預算200萬元、凍結1000萬元，原因令不少民眾難以理解，惹來非議。

對於是次事件，台灣多個民間藝文團體均有發表新聞稿回應，包括中華民國畫廊協會

、台灣新媒體暨影視音發展協會、中華民國表演藝術協會、中華民國電影導演協會等，台灣視覺藝術協會亦連同中華民國畫廊協會發表聯署，對提案表達不滿。此外，亦有演藝人員就事件發聲，如演員鍾欣凌在社交媒體上轉發中華民國電影導演協會的聲名、柯震東轉發台視的戲劇作品，前台北市議員及YouTuber呱吉亦在社交媒體發表意見，表示「預算一定可以砍，討論一定有空間⋯⋯需要每個人的參與和討論，影響那些靠選票擁有權力的民意代表。不要只因為政治立場而站隊，要問你想要的未來是什麼。至少我很確定我不贊成全面刪除公視預算，這種洩憤式的監督政府方式，只會毀滅我們的文化而已。」

台灣作家、台北教育大學副教授楊宗翰作在回認「虛詞」時表示「文化本該殊異物質間最佳的黏著劑，可是這次預算凍刪事件，讓政黨偏好不同的文化人或『吃瓜群眾』，彷彿彼此間都有弒父之仇，要羞辱對方到地底才會要罷休。」他認為作為文化人若果習慣操持這類聳動的政治語言，只會讓自己跟明顯失言的陳玉珍之流越來越接近，對釐清是非毫無幫助，只是加速激化跟對立而已。

楊宗翰接著談及提案對出版界的影響，他認為文化部從昔日100億到200億，再到現在300億的年度預算規模；其中真正分配給出版界的預算，其實少得可憐。楊宗翰表示，在沒有政府補助之前，出版界也未曾滅亡，因為它本來就要接受商業機制的重重考驗。預算凍刪對出版界的影響有個別差異，譬如極待扶持的地方獨立書店，跟本來就直面市場的直銷業或大出版商，受影響程度會相當不同。

民進黨雖贏下2024年總統選擇，但在立法委員選舉中無法取得過半議席，而取得最多議席的國民黨同樣席次不過半，因此第三大黨民眾黨成為關鍵。早前，藍白兩黨（即國民黨名民眾黨）因「國會改革」事件引起大眾不滿，再加上今次事件火上加油，令台灣掀起新一次罷免潮。1%選舉區選民提案及10%選舉區選民連署，即可進入投票階段，若在投票中贊成票過半才能成功罷免公職人員。

就是次爭議，楊宗翰表示自己選擇用較正面的態度來看待本次文化部年度預算凍刪事件，並視之為一場難得的「文化預算全民教育」，也希望能刺激到台灣人「對文化治理的想像」。