不如試試互相理解

今晚本來不想再多說，但想了一會，還是希望寫埋呢段文字。

今日有很多人出來遊行，秩序良好，和平理性，香港人如此高的公民質素，是值得自豪的。大家真的締造了一百萬民意，真心要感謝每一位站出來的香港人。

同時，我明白，今天很多遊行人士其實很少參與遊行，甚至在接受記者訪問時，坦承自己很少關心政治，但也要走出來上街。換言之，這次真是官迫民反，連平時不熱衷政治的人也要表態。

以下不是批評或譴責，而只是實事求是：但這類遊行者，其實對政治、歷史、香港歷來的抗爭經歷，不太熟悉，可能只有一些印象，來龍去脈並不是太清楚。

或者，大家以為，真的有一百萬人上街了，引起國際關注了，政府就會撤回修訂了。其實，在2003年七一遊行後，董建華說了幾天早晨後，高調出來宣布，會如期立法23條，當時大部分市民已經準備在7月9日包圍立法會。但因為田北俊的自由黨臨陣倒戈，拒絕支持，董建華才急急出來宣布：尊重民意，暫緩立法。但誰都知道，他尊重民意個屁，只是不夠票而已。

這次林鄭政府的反應，不是更快嗎？即晚已告訴你：噢，很多人，但會如期上立會二讀辯論。

絕大部人都不喜歡衝突，更不喜歡暴力衝突，絕不喜歡因衝突而來的後果，但，如果，你像我一樣，由2003年七一開始遊行，見證着各大小抗爭——反國教、撐HKTV發牌、爭普選、佔領運動等，你會更易理解，為什麼行動會升級，為什麼這麼多年輕人越來越走向激進，為什麼他們都「不怕」衝突。如果你真是很少出來遊行，而這次出來了，感激你；如果你遊行後看見衝突畫面，覺得不安，覺得那不是你期望的，其實是正常的，我會理解，畢竟做了這麼多年人，我知道認知的差距會導致很不同的結論。但我也同時懇求你們多一點體諒——他們不是老鼠屎，他們做的一切，都在遊行後，沒有破壞七小時的100萬人大遊行，是尊重了大部分人的和平意願。

另一方面，有些人會說，如果在外國，一百萬人上街，政府已倒台了。這句話真的聽得厭了。是的，在外國，是什麼外國？是歐美那些外國，他們有民主選舉，一百萬人上街，換成選票，政府不倒台也一定輸掉選舉，為防被政敵有機可乘，不如自己辭職平息憤怒以保護自己陣營的利益。但你面對的是什麼政府啊？你以為是林鄭政府嗎？是極權政府啊！一百萬人上街，這些政府真的會投降？布拉格之春，捷克走上民主之路，蘇聯派了幾千架坦克入城，結果，春天立即步入寒冬。遠的不說，近的六四，在天安門佔領的人還不多嗎？就算一百萬，坦克還是會開進城將所有人輾成肉醬。

前文說過，遊行是最大公約數，因為參與門檻低，能凝聚最大的民意。但遊行面對中共治下的特區政府，從2003年已是不夠的。遊行完離去，你要尊重，抗爭者如果只是譴責其他人不留下，這種抗爭沒有用的。那些革命者從來不會批評其他人不加入革命，他們只會盡力爭取最多人的支持，讓最少人批評或阻礙自己的革命。

自從2016年立法會選舉後，有一類以指責理念相同但路線不同者的陣營變弱了，大家這幾年真是休養生息。他們那種路線，證實沒有成功，我們何必重蹈他們的覆轍呢？今天，互相理解，是更重要的。

我開初說，今晚本不想再說話，是因為我羞愧，因為我無法做得更多，因為我不知還可以做什麼了。我羞愧，我選擇沉默，我怕說錯什麼，說得像要推他們去死，又或說得自己變了花生友指指點點，又或把話說得不清楚破壞了今天的全民大團結。而我同時希望，如果你還無法理解今晚發生的因果，覺得不安，沉默，已是很好了。

如果真的說得不好，請見諒。

〈文章有幸獲作者同意，授權於「虛詞」轉載。原文可參考作者專頁：葉一知。本文內容僅代表作者個人觀點，並不代表「虛詞．無形」及香港文學館的立場。〉