近日，OpenAI調整旗下AI模型ChatGPT的生成機制，限制用戶要求系統模仿特定作家筆觸生成內容的指令。當用戶嘗試生成模仿知名在世或已故作家特定文風的文字時，系統會直接拒絕指令，並轉而提供帶有類似氛圍、敘事特徵或類型元素的「原創」AI生成內容。

自生成式AI出現以及技術不斷發展，人類是否該依賴AI寫作、使用AI算不算作者本人成為創作業界爭論不休的議題。台灣知名作家、評論人朱宥勳早前就中學文學獎評審時的發現大量參賽作品由AI生成，分享他對文學創作「身體性」與「原創性」的想法。隨後被一眾文化人認定大量使用AI撰文的獨立撰稿人李思萱作出回應，亦撰文反駁其觀點，繼而成為有關使用的AI論戰。本文旨在梳理事件脈絡，嘗試提出不同的觀點及看法，讓各位反思身處AI浪潮及流量時代，AI生成之文章究竟有何意義？我們如何分辨AI文章及為何要區別AI文章？人類親筆寫下的文字價值又將何去何從？