不遇與懷才的夢囈——論《新喜劇之王》

既名為新，很自然就想起二十年前的《喜劇之王》。文本有新舊，因有互文的樂趣。如夢等於尹天仇？這麼想當然矣地比較，顯然很有問題。或許，這不一定是只換了演員的新版《喜劇之王》，而是《新喜劇之王》。其名為新，故嘗試論其與舊之別。以下為了避免誤會，如非特別指明，多指戲中角色，而不是演員本身。論的是如夢，不是鄂靖文；是尹天仇，不是周星馳；是馬可，不是王寶強。（張全蛋是例外，這名字太魔性，遠比查理有特色。）

誠然，兩個文本都跟「不遇」有關，但是否同為「懷才不遇」，則不一定。正如不少影評指出，尹天仇在電影中有自己的戲劇理論追求，儘管他不遇，但仍算懷才。尹天仇懂得做戲，但如夢呢？在《喜劇之王》中，尹天仇沉淪下位，但文本情節多次提示這個角色懂得做戲。他教柳飄飄如何淚水汪汪，故作可憐；又教田雞（我忘了他的角色名）扮痛「碰瓷」；都有達到令人「誤以為真」的效果。甚至在電影最後那場外賣仔的臥底戲中，即使槍林彈雨，也做好了劇本預設的演出。所以尹天仇並非不懂得做戲，而他又在戲中屢屢碰壁，找不到演出機會，故可以說「懷才不遇」。那麼，如夢呢？沒錯，正如馬可所說，如夢在戲中的確很努力，亦如尹天仇一樣，處處求演出機會，但又不如人意。細想一下，如夢是真懂做戲？在她知道被張全蛋欺騙感情之前，文本沒有多少證據顯示她懂做戲。電影一開頭，鏡頭帶過那段不太整齊的大媽舞後，如夢才拿著那本殘舊而塞滿提示紙條的《演員的自我修養》。這段劇情只顯示她和尹天仇一樣沉迷鑽研戲劇表演，但未足證明她就真的懂得做戲。隨後車禍那場戲，如夢在被撞老人身旁，不斷表示老人表演失真，痛感不是她理解的那樣表演。然而，救護車的到來，和老人流血昏迷的情節，卻「打臉」（編按︰自我矛盾之意）了如夢的理論。這段戲，似乎暗示了如夢並不太懂做戲，她很努力是沒有錯，但努力不代表有才。如夢唯一一次讓人信以為真的演出，是「嚇尿」馬可那段情節。不過，馬可為甚麼要被人「以鬼相嚇」？在電影情節上，是他不懂得做驚嚇表情，導演才安排如夢扮鬼，讓馬可真正感到恐懼，如此才能完成電影要求的情緒。馬可是被騙的，如夢也是被騙的。如夢以為自己的角色是馬可的粉絲，要求演出見到偶像時的熱情高漲。所以如夢的演出，事先並不知道自己在演鬼。參考上述她分析老人撞車的情節，不難推論，如夢如果真的知道自己在演鬼，效果反而沒有那麼好，因為她不真的太懂得如何演習。

電影中，除了李洋之外，如夢的演出，沒有得到其他人的認可。而李洋，不是專業的演員，他只是把演習當興趣的富二代。他也喜歡演習，但也是業餘。可能根據戲劇理論，不應該出現無關情節發展的脈絡，但在文本敍事上，如夢和李洋那條線索，真的和文本敍事無關嗎？這裡關於文本如何收結和轉折的問題。如夢生活面臨不少財政壓力，但她依舊選擇捱下去，其中一個目的是對理想的追尋。在理想尚未破滅前，如夢不介意有錢無錢，她在意有沒有演出機會。李洋固然可以為如夢給予「救贖」，但李洋的「救贖」是錢財，如夢的理想是演出。所以如夢在這裡拒絕了「救贖」，繼續她那飛蛾撲火式的追尋。反過來說，如果如夢接受，電影可以在這裡就收結了，但可以收結卻不收結，「救贖」不在錢財，而在理想。所以如夢在片場被罵道：「你懂做戲就不用在這裡跑龍套」，可能這不是其他人不理解又或者不懂欣賞，是如夢的演出，真的沒有太多出彩的地方。

從被騙到扮演騙子　如夢的自我覺悟
電影的轉折在甚麼地方？被騙！其實如夢的男朋友，比如夢更懂做戲。張全蛋在戲中是「合約男友」，因工作需要，必須每天都在不斷地演習。而時常鑽研戲路的如夢，反而看不出張全蛋是做戲的騙子。在她受盡屈辱，回到家中，張全蛋唱起那首《分分鐘需要你》時，又成了如夢活著的最後憑藉，如夢甚至會放棄演戲，甘為侍應，也是為了張全蛋聲稱的「發達大計」。張全蛋戲路之真，如夢入戲之深，反而顯示她男朋友，比她更懂做戲。

後來如夢參加電影選秀，前面各種才華表演一無足觀，直到角色扮演一環，她選擇了扮演「騙子」。而那場戲，正是她在雨中得知張全蛋所作所為的經歷。那一刻，如夢懂得如何演一個被騙的人，因為她就是被騙的人。她也懂得如何演一個騙子，因為她就是被那個騙子所騙的人。如夢戲路得到昇華，全因她終於懂得自現實世界中取材體驗。不再只是他人的理論和他人的情緒（她拿手機拍老爺子發怒的情節？）。於是她終於得到了評判的認同，打開那扇明光四溢的大門。電影也在這一刻收結，因為救贖終於到來。而關鍵人物，是如夢的自我覺悟。如此不難理解為何李洋那條線，可以收結而不收結。

電影拍得很趕，出於實際原因，草草收結，令人有「成功來得太突然」的感覺。誠然亦然，就實際層面來看，筆者並不反對。但就文本來看，電影收結於如夢終於懂得做戲的情節，也並非毫無道理。影片最後她會成功，也是因為在那一刻，她才開始懂得做戲。理想來看（只是理想），「開始懂得」，才有成功可能。

我不認為《新喜劇之王》比舊作好，新作其他問題不少，演員的演出就很尷尬，可能是配音跟不上口型吧。我全程沒有細看演員的表演，除了老爺子。他是真的演得好，就算是配音，也不覺得他的演出尷尬。在情節上，我覺得如夢最後那場自我救贖的情節，在演被騙的人一環，其實可以重播之前她得知被張全蛋騙了的畫面。而不用拍一段怒氣全發的新情節。當然，如此可能有「拖台錢」的嫌疑，所以新拍一段，也沒有太大的不妥。

至於如夢是否已死，在此先不討論。因為這篇文，大約在半個月前看完電影就想寫出來，但因為要做論文資料搜集，拖遝良久，在觀影記憶已經模糊的情況下才寫完，當中有幾個細節已經記不太清楚了（是以我苦於不能蹭熱度），所以對此話題，只能權且不論。不過總體來說，《新喜劇之王》還是有可觀之處（儘管不多），跟舊作比，也不完全是「炒冷飯」，雖然新作完全比不上舊作。

（編按︰小題為編輯所加）