《沉默發條》書評小輯

2014年董啟章獲選為香港書展年度作家，他發表題為「必要的沉默」的文章，引起連串討論。事隔數年，《沉默發條》輯錄各方論述，再思沉默的可能。小輯收錄Edith So、沐羽和彭依仁對《沉默》一書的回響。

Edith So：沉默的可能

「沉默」乃是文學中的重要面向與長久命題。當香港漸漸抖入失語狀態，其實更需要文學的沉澱力量。2014年後天翻地覆，當下步步進逼的政治形勢，不斷縮減的言論空間，社會的虛無乏力，都迫令我們更深入地思考「沉默」。在這個時間編合《沉默發條》這本小書，不是要確立邊界去說明沉默是甚麼，而是希望以沉默為契機，拆除種種思考屏障、重新啟動可能性，立足文學，並滲入其他空間繼續發酵。

沐羽：如果我沉默，就是當權者的共謀嗎？——讀《沉默發條》

如今看來，用沉默去切入2014年的政治風潮，好似撈針，因為講沉默的意思就是相對於發聲，就是「誰還未發聲」裡的「誰」，那時我們傾向辱罵他們多於溝通，因為在一場政治運動裡講快，講切合時宜，講狠與準，就會得到更多的追隨者。於是沉默就是「不合時宜的沉思」，然而回頭看去，由文學作者去處理不合時宜，好像又剛好適合——台灣留法學者楊凱麟說，「書寫是通向未來的」——當下的話語權我們沒能力獲得，但將來之人可以從此理解往昔之人的思想面貌。

彭依仁：自我對抗，文學起航——讀《沉默發條》

讀著《沉默發條》的時候，我也在思考究竟甚麼是「沉默」，我想到在德語中，「沉默」並不是名詞，而是動詞。當然schweigen這個動詞也可被寫成一個中性的名詞schweigen。大概「沉默」不單是一種狀態，也是一種行動。