影評 | by 謝家誠 | 2026-04-23

謝家誠傳來《大濛》影評,觀影後心情久久未能平伏。他指出電影以1954年白色恐怖時期為背景,主線圍繞15歲少女阿月尋找遭槍決哥哥遺體的經歷,但導演陳玉勳以誠懇含蓄、不煽情的手法,亦揉合苦中作樂的幽默感,讓觀眾在略帶抽離的情緒中,直視殘酷歷史下被時代壓迫下的小人物百態。片名《大濛》源自阿月哥哥留下的繪本,亦象徵其心態的深刻轉變:從渴望化作雲雨滋潤大地,到最終接受成為時代的白霧風景,而阿月作為家屬則拒絕遺忘,以一生銘記並見證這段沉重的歷史。 (閱讀更多)

由反傳統敘事到混亂的結構:《癲造之才》

影評 | by 姚金佑 | 2026-04-22

姚金佑傳來《癲造之才》影評,指出電影大膽顛覆傳統勵志傳記的框架,將乒乓波競技退居背景,以看似混亂失控的結構,展現主角馬蒂為達目的「橫衝直闖」的軌跡。《癲》有別於東方藝術追求修煉與頓悟的境界,馬蒂的偏執與狂躁是貫徹始終的,正如片中首尾呼應的性愛與生育意象,象徵著驅動他的是一股無需理由、純粹且原始的生命蠻勁,同時為追夢與藝術追求的電影敘事帶來一股反傳統的嶄新潮流。 (閱讀更多)

《我們不是什麼》——我們,是什麼?不是什麼?

影評 | by 易山 | 2026-04-21

易山傳來《我們不是什麼》影評,指出電影藉由一對苦命伴侶的悲慘遭遇,映照出香港社會中無處不在的冷漠、歧視與制度壓迫。易山認為導演邱禮濤延續其關注草根階層困境,如《伊波拉病毒》及《的士判官》的批判精神,刻畫出當社會大眾選擇逃避,弱勢群體便淪為被欺壓的犧牲品。電影取材自多年前大陸無差別襲擊真人真事,而且只屬冰山一角的案例,當本性善良的香港人,若持續身處不斷惡化的無情環境中,未來的我們與下一代,又將被逼成什麼模樣? (閱讀更多)

2025年度金像獎講到2026香港電影「火氣」

時評 | by 李照興 | 2026-04-21

金像獎於剛過去的周日正式結束,李照興藉此機會大談香港電影現況與未來,指出港產片正邁向兩大方向:一是主攻內地與海外市場的商業大製作,如《九龍城寨》及未來的《寒戰》新作,憑「成熟類型加港式符號」取勝;二是充滿創作「火氣」的本土小品,如《再見UFO》與《我們不是什麼》,以「消失」的情懷與大膽的社會控訴引發共鳴。李照興認為《夜王》成功結合了地道元素與娛樂類型,在內地粵語區大收旺場,揭示了文化差異下的市場新藍海。同時,香港影壇正迎來演員的代際交接,新一代面孔陸續憑代表作上位,為未來的香港電影注入不滅的熱忱與全新活力。 (閱讀更多)

耳朵裡的荒原──讀莫薩布.阿布.托哈《藏在耳朵裡的聲音:加薩詩篇》

書評 | by 劉哲廷 | 2026-04-20

每次翻開巴勒斯坦詩人莫薩布的《藏在耳朵裡的聲音》詩集時,劉哲廷總會因為身處安全的閱讀位置而感到不安與羞恥,意識到自身耳朵與詩人耳朵之間橫亙著一片戰爭的荒原。劉哲廷指出莫薩布在詩集中將加薩的劫後日常與無情戰火相揉合,透過語言符號的斷裂,建構出滿目瘡痍的「災後結構學」,讓「家」淪為記憶的廢墟。劉哲廷相信閱讀這些詩句是一種倫理責任,當我們嘗試聆聽遠方的痛苦,讀者的耳朵便成為加薩荒原的共鳴室,一同承載這份無法卸除的歷史重量。 (閱讀更多)

拆祠堂.打斧頭──讀沐羽《代代》

書評 | by 韓祺疇 | 2026-04-15

韓祺疇傳來《代代》書評,指出作者沐羽在小說中以尖酸而富有張力的修辭,猶如「拆祠堂」般解構香港的獅子山精神與經濟神話,呈現離散世代在夾縫中的身份認同困境,以及失敗者所擁有的高貴形象。書中亦以「打斧頭」的方式來戲仿與引用陳冠中與米蘭.昆德拉作品,以Kam的視角刻畫出港人於異地求生的身份焦慮。 (閱讀更多)

熱門文章

《大濛》:致那時代的雲雨霧

影評 | by 謝家誠 | 2026-04-23

編輯推介

最後的溫柔

小說 | by 寂靜俱樂部 | 2026-05-08

詩三首:〈希聲〉、〈見梅〉、〈離火騷〉

詩歌 | by 夜果,徐竟勛,王兆基 | 2026-05-08

天橋的右邊是天橋

小說 | by 楊在 | 2026-05-08

小說 | by 悇愉 | 2026-05-01

真的故事節》寫作,是通往無限的門:中國與台灣工人作家首度對話

報導 | by DTF團隊(Damn True Festival 真的故事節 主辦團隊) | 2026-05-01

跨界兩行——細品《兩忘詠》

劇評 | by 石英 | 2026-04-30

【教育侏羅紀】校服

教育侏羅紀 | by 司徒璇 | 2026-04-28

不要問我where are you from

小說 | by 尾鰭 | 2026-04-24

《再見UFO》小輯

專題小輯 | by 虛詞編輯部 | 2026-04-24