【粵語文學期刊】雅俗不是要處理的問題，美學才是

我諗識我既都知，我對香港文學其實係非常之唔熟，但與此同時，我又係「香港文學」界裡面搵食。雖然古語有云「搵食姐，犯法牙」，但亦都有古語叫做「唔識就咪衝出來柒」，秉持著後者精神，其實我通常都壓抑住衝出來柒的慾望。雖然經常失敗，而且有目共睹每次失敗都是災難級的。

約翰．厄普代克：你對不瞭解的事務發表意見，最終只會侵蝕你在本行中的發言權。

於是我讀到了昨天鬧得很大，關於《迴響》的報導。這本雜誌，包括受訪者本人，我相信都是立意良善的。不過世上最使人厭倦的事大概是舉著立意良善的旗幟先踩別人幾腳，再吹奏自己踩的角度多麼精準，踩個雕龍雕鳳、戴住頭盔踩或不戴頭盔用力踩，其實都是踩。這些事我讀大學時都做過，主要都是因為心虛和讀得少，立完稻草人被人屌就冷笑或用鄙視帶過。講起來，受訪者走得比我更前。當然，也因為走得前煞不了車，一開口就得罪大半個文學場域的人。唔撚易。如果文學必須要有攻擊性、文學要犯禁、突破乜乜柒柒、像Stephen King所說的要像毆打讀者的臉，這篇訪問以及鬧了一整天的反駁就是拳願阿修羅，而且打完還沒錢收。

為了不顯得我亂屌一通，我會quote五段，並使用搞文學的個撚個都在講但其實無人想聽的三個詞做開場白：加油、寫落去、共勉之。

【粵語文學期刊】「風吹皇帝褲」下的官話和香港文學

-

1) 他中學參加過徵文比賽，曾經獲獎，但自覺當時寫出來的文字都是「垃圾」，獎金不過用來買禮物「溝女」，後來也就沒有再寫。

不得不說他成功捕捉到文學獎的意義。Good Start。在香港參加文學獎真是好撚慘的，我有同台灣教授講起文學獎的獎金，仲要忍不住報大多一兩千蚊，結果都係被人問：怎麼這麼少啊？我他媽怎麼知道。至少你筆錢夠用來溝女，回本了。

-

2) 市場要改變，「山城豬伯」直指問題在於香港人不看小說，並歸因於教育制度，閱書報告太過交功課，「我睇書咪睇書囉，我睇書學到啲乜嘢使乜仲要寫低同你講」。他認為，閱讀本身是娛樂，是會令人產生共鳴的活動。

其實我同意中小學教育制度是很難建設到文學修養的，老實講我中六讀余光中龍應台張曉風，並且覺得自己好撚有修養，文人行路有風，與李白共遊乜春公路。不過此訪問的最利害之處，是所有論點同論據都是完全斷裂的，論點是教育問題，論據卻是讀書娛樂論。非常Ｒ頭，讀書娛樂論的指向應該是文學的背叛，也是評論的背叛——沒有人在這種論述下要給出回應，「使乜仲要寫低同你講」。爽了就好，事後不理。

中小學教育的問題在於對於文學評論的缺乏，並且大量挪用藍色窗簾。所謂的藍色窗簾就是在去脈絡化的情況下強行對作品進行審美，並迫使學生背誦一樣的審美語句去考試得分，結果成就了大量學生畢業後就不願讀書的慘劇。這種情況在大學有得到改善，而大學其中一項改善的思維是：評論作為文學場域中不可或缺的一部分，也是每個創作者都要做好的功課，而不是「我睇書咪睇書囉」。

-

3) 「閱讀本身就係用嚟娛樂，唔需要有咩功利嘅目的。」

娛樂本身就是功利目的。快感就是功利。

-

4) 「山城豬伯」認為，有些人刻意寫得「比口語更加口語」，甚至加入粗口，結果「唔自然，睇得唔舒服，閱讀觀感變差」；部分文壇老前輩遂覺得粵文「一定係好粗俗」，形成「誤解」。

依然論點論據切開，依然是論點是對的但論據不知道搞甚麼。不自然、不舒服、閱讀觀感變差的確是某些粵語小說讀起來的感覺。當然，這種說法包山包海而且通常中槍的是類型小說，而我其實蠻尊重類型小說的。至於純文學，純文學到底指的是甚麼啊，這批真純。

幾個月前我寫了篇書評，寫類型小說《筷：怪談競演奇物語》，其中有兩名香港作家。那時我拋出來的問題是「兩位香港作家是如何顯出他們特色的呢？也許是地理位置，也可能是面對於神怪時的處理方法不一樣，但其實答案是最基礎的：語言。是口語與書面語的距離，是日常與創作之間的距離。」

「但在廣東話裡，口語與書面語的分歧比國語要大，幾乎是經歷了一場翻譯旅程。同時，在這種翻譯過程當中，香港人又會暗自或潛意識地把台灣書寫當作某種正統指標（算是華語語系需要處理的問題，在此不贅）。此時香港作品會碰到一個尷尬局面，既然語感不一樣，起跑線又不一樣，要怎樣在人家的跑道上往右跑還要跑得好看？純文學可以靠扭曲語感等方法解釋，但偏向日常、在生活細節裡扭出新意的類型小說要怎樣克服這個難關？在克服難關之餘，香港人又該如何發出自己的聲音（phone）？」

加油努力，寫落去，共勉之。但至少要知道自己在搞的是甚麼。更多更詳盡書評請去我個blog。

-

5) 講故事才是小說的根本，「小說就係要吸引人，要你沉咗落去先，唔需要其他技巧再去強化、深化。」

論點：講故事是小說的基本。這點非常同意，我也在練習當中，這東西要練一世，好難。論據：不需要其他技巧再去強化、深化。講乜撚野……讀這篇報導好像在灌高梁，入口好香，落喉好痛，宿醉想死。

【佬訊專欄】什麼是香港文學？

-

好，來到結論部分。由於有問題的部分我發覺這半日過後，好多朋友都問過一輪了，雖然不知怎麼都是private post。private post都有一種在自己後花園看戲的感覺，大家看完討論下笑下就散。其實我覺得《迴響》雖然出師未捷又連續點起火頭，但受訪者的話也不無道理。至少香港的文學獎機制、中學教育制度、文學需要賺錢，都是些積累了極久且無人清掃的溝渠。不過由於真的積了太久，好像也不需要一個新的雜誌總編來特別挑明。我每隔幾日重看自己Facebook的當年今日，都被這些問題搞到想嘔，uncomfortable facts可以作出迴響，但如何處理就講求知識了。

論點論據真的分得好開，我會建議如果真的要搞，就不要來煩所謂「文壇」中人或「純文學」愛好者，不要來放個稻草人狂屌一通就走了。極權之下，大家要處理自己的精神狀態都好攰，而且「純文學」和類型的分野早就應該被抹消了，都是上世紀的精英主義遺害，重提起來都沒甚麼意思。你以為搞文學就不需要兄弟爬山嗎？

至於粵文問題，為了秉持「唔識就咪衝出來柒」，我就不多說了。唯有一點，最近我在台灣得的文學獎，裡頭有一句是「警犬屎眼被狗屌」，重複出現了兩次。因為雅俗不是要處理的問題，美學才是。FYI。

（標題為編輯擬定，原文連結：https://bit.ly/2ADeAty）