舞台表演與政治話術——評朱凱廸、何君堯港台《視點31》訪談

近日很多人轉發圖片說何君堯參加港台《視點31》訪談，說不過人、拍枱敗走。事實上如果看完整個節目，你會發現，何君堯不僅不是敗走，相反幾乎主導了對話。如果我們假設朱是真理與正義的一方，而何是歪理與邪惡的一方，那麼局面相當危險，如果這個假設反過來，那何簡直是大獲全勝。二人孰正孰邪，明眼人自有判斷，這裡不談，我想說的是為甚麼何能主導對話，榨盡機會，讓自己的聲音壓倒式的充斥於媒體。

先說理論。在舞台表演上，有一種台位叫open up，就是直面觀眾。這種台位有很多功能，其中一種就是直接和觀眾對話（獨白也經常open up，但並非和觀眾對話，而是讓觀眾窺探，這是另一種功能，本文不談），這能帶來一些效果，比如1）拉近和觀眾的距離。因為是和觀眾直接交流，因此不論是要讓觀眾覺得親切還是覺得恐懼，力度都很足。2）也因此這種台位會成為焦點所在。所有的演員還在戲中，只要有一位從戲裡跳出來，直接和觀眾對話，不論他是站在台中還是台邊，都能立馬抓住觀眾的眼光。3）運用在電視媒體上，這種台位技巧可以劫持觀眾的力量。因為觀眾不在現場，說話者一旦open up，就彷彿他和觀眾建立某種聯繫，不論實際上觀眾買不買他的帳，當下的效果是，他的話語彷彿得到了觀眾的認可，一旦轉為質問，則這個質問就彷彿來自鏡頭前無數的觀眾，力量瞬間激增，說話者也就能顯得義正詞嚴。4）這種台位的言說方式也能形成公正客觀的印象（假象）。因為說話者能從容的跳出跳入，他會為觀眾交代當下的情況，哪怕是別人質問他，他只要接過問題，然後open up，和觀眾介紹一下這個問題在問甚麼，再以第三人稱回答，明明對話者就在面前，但不稱你，而對著鏡頭稱「他」。彷彿他置身事外，是最持平的第三者。5）也因此，這種台位還能削弱對話者的力量。記者會上為甚麼官員不論提問如何尖銳，他們都能彷彿氣定神閒的回應？因為焦點被轉移了，不和提問者對話，而和想像中的整個受眾交代。一旦和提問者對話，會陷入糾纏，情緒也容易波動，若演變成吵架，則就顯得失禮不得體了。（利君雅其中一個出色之處正是逼得你非得和我對話，所以林鄭破功了，冒出了一句「哈，我以為我回答了」。）

善用open up搶回焦點
回過頭來，我們再看何君堯在整個節目中的表現，他所採用的正是這種直面觀眾的言說姿態，並且靈活的跳入跳出。從座位來看，他有先天之利，坐在正中，一旦open up，他不但是焦點，而且氣勢也會加強。但請注意，這不是港台偏頗，因為電視媒體不一樣，只要鏡頭一拉近，無所謂你坐在哪一邊，你都能成焦點，只要朱凱廸或主持人也同樣善用鏡頭，那麼隨時可以把焦點拉回來。但顯然二人在這方面經驗較淺，因此一來鏡頭不會一直拉近，總有展示全貌的時候，何在電視上便依然霸氣側漏；二來現場對話者本身還是會感受到何居中發言的威懾氣勢。網友或許會說，攝影師不給他鏡頭不就好了？此言差矣，這麼做有違專業。專業的攝影師要做的事情就是捕捉現場的焦點。鏡頭當然也可以製造焦點，但攝影師不是導演，這也不是拍電影，他的職責在捕捉。從另一個角度說，鏡頭就是攝影師的眼睛，當有人望向你，你的本能反應就是回望。（哪怕你要躲避，首先也是先感知那道眼光，從感知到躲避，人眼或許能做到不動聲色，鏡頭做來可能十分尷尬。）專業的攝影師和鏡頭應該能建立這樣一種類似本能的關係。所以看起來似乎是港台的攝影師給了何很多焦點，實際上這些焦點是何搶來的，攝影師很專業的記錄了。

節目的後半段，何更是典型的利用open up的姿態，劫持觀眾，不斷要求朱公開呼籲停止一切光復運動，並藉機宣示自己的主張，香港應停止一切遊行。他一邊拍著朱的肩膀，和他直接對話，轉而又立刻轉向鏡頭，大方的要把焦點讓給他，讓朱去面對觀眾。對朱而言，這相當險惡，不面對觀眾，似乎自己不佔理，面對觀眾又被何限制了話題。無可奈何之下，朱只好重複五點訴求，指政府不回應的話民間不可能冷靜。話還沒說完，何如獲至寶，「你鼓吹暴力！」並且面向鏡頭，彷彿向觀眾介紹，「就是他了！」而後何就拍案而起了。要注意，他最後的這個動作也是面向觀眾的，居中而坐，兩手抬高，如要重捶。照道理他的怒氣是向著朱的，之前已然側身單手拍枱，再手指對方，大喝了一句，但仍要open up做一次，方才起身走人。因為前者是與人吵架，後者則是一種宣示，彷彿正義凜然。

怎麼辦？三人行必有我師，不論對方甚麼貨色，總有你可以學習的地方。以彼之道還施彼身。你喜歡open up，我陪你。節目中，朱總是面向主持，這當然很禮貌，很尊重節目，但要懂得跳出來。當何面對鏡頭不斷的扣帽子時，朱不妨也可面對觀眾，向大眾介紹這位先生的「片甲不留」論、和白衣人握手稱賀的場景，提供關鍵詞讓觀眾上網去查，直接看看片段（觀點不要怕重複，聲線要能抑揚頓挫，用詞要能雅俗多變，節奏要能時快時慢，可參黃毓民）。通常到這樣的境地，雙方互搶鏡頭，節目幾乎進行不下去了，則主持人也可跳出來提高聲線open up：「我的兩位嘉賓已經失控了，他們在爭吵的是……」，拿下焦點，對著鏡頭交代現況。有點基本禮貌的來賓，聽到主持這麼講，通常也就停下來了，這時再重新進入訪談。回到文首的假設，假如這裡有一方是正義與真理，有一方是邪惡與歪理，如何讓著兩者真正對決？千萬別覺得掌握真理就天下無敵，怎麼掌握，怎麼表達是一個技術活。也不要以為這都是小人的雕蟲小技，是伎倆還是技術，要看怎麼用。避免被技術擊倒，只能是技術相當，迫得雙方赤裸相見，真理與歪理，正義與邪惡，方能對照現形。

〈本文內容僅代表作者個人觀點，並不代表「虛詞．無形」及香港文學館的立場。〉