劍橋大學出版社（CUP）旗下學術期刊《判斷與決策》（Judgment and Decision Making）於今年8月發表一項的最新研究，發現讀者難以分辨小說究竟出自人類抑或AI之手，甚至更傾向認為AI生成的文本具備較高的品質及更引人入勝。其中，當研究人員向受試者謊稱AI文本為人類創作時，作品反而獲得更高的評價。

近日社交平台上，湧現多段有關流浪漢在杭州圖書館內安靜閱讀的影片，其在館內全神貫注地翻閱書籍，行為舉止並未對周遭環境造成滋擾，卻遭到當地居民議論與不滿。不過，館方受到投訴後回應：「我無法拒絕他們進來讀書⋯⋯讀書是高尚的，但不能是高貴的。讀書是為了讓你明辨是非，不是為讓你自覺高人一等。」

鄧小樺從20年前就開始為煙民發聲，惟政府控煙力度不斷加大，近日更宣布將在27年推行煙草「統一包裝」的控煙辣招，恐令市面四成合法香煙絕跡，扼殺基層報販生計。衞生局局長盧寵茂將女性視為易受包裝迷惑的說辭，鄧小樺質疑成年女性具備自主選擇權，為何會成為新的針對焦點？鄧小樺以伊朗女性用獨裁者哈梅尼肖像點燃香煙的無畏身影，點出日常微小的生活選擇，實與「女人、生命、自由」的宏大命題緊密相扣。施政理應兼顧業界生存，切忌淪為性別偏見的操弄。

美國AI平台Character.AI於早前宣佈，推出一項名為「Books」的全新功能，將20部來自Project Gutenberg的公共領域經典文學，轉化為AI驅動的互動式角色扮演，讓讀者親自走進文學的敘事世界與其他角色進行互動體驗作品的魅力。「Books」目前提供兩種主要模式：一，「故事情節模式」為忠於原著的敘事架構、語氣與歷史背景，用家所選擇的行為為自然融入既有敘事當中；二，「脫稿模式」則賦予用家高自由度，允許他們在既有的文學世界觀下進行無限制的角色扮演與情節探索。

社會大眾往往習慣將經歷過墮胎的未成年少女與殘破或不幸劃上等號，但我們又有否想過，這種充同情的目光，其實對她們最為殘忍的二次傷害？由韓國導演柳在寅執導的《在抹去的路上》嘗試反抗這個根深蒂固的社會烙印發出挑戰，拒絕進行任何道德審判，而是直視創傷後的復原與遺忘，「這只是一件發生過的事，她們可以忘記它，繼續作為一個普通人，幸福地過好今後的人生。」柳在寅如是說。

無鋒傳來小說，以一個人類不再是人類的奇幻世界為背景，書寫當人類失落本心，世界裂解為兩極：一邊是擁有人面卻只會鸚鵡學舌、活在集體排他「夢境」中的人面鸚鵡；另一邊則是狼首人身、在荒野孤高自賞卻陷入權力內鬥的人狼。鸚鵡小流因意外墜山，邂逅了看破真相的人狼 T，在偏見與殺戮的夾縫中，她親眼目睹了兩個物種如何以不同的方式踐踏人性。

日前，英國的婦女獎信託基金會（Women's Prize Trust），宣布了第 29 屆女性小說獎和今年首辦的女性非小說獎的得主。該會旨在支持女性作家、向廣泛的讀者群推廣她們的著作，並希望解決圖書世界存在的性別偏見，因此先於1996年設立了女性小說獎。在公布得獎前，官方網站揭示了一項研究數據，顯示出女性同等地閱讀男性或女性的著作，但男性大多拒絕閱讀女性作者的著作，而傾向選擇男性作者。

當你尋找珍．奧斯汀的作品時，很容易會見到一本「神書」，叫作《男人皆如此——珍．奧斯汀教你戀愛秘訣》。這本書暢銷多年、成為不少渴愛女性的法寶，其作者洛琳．韓德森（Lauren Henderson）大學時期就曾以珍．奧斯汀作品中的求愛儀式撰寫論文；而她的作者簡介這樣寫道：「目前定居紐約，同時與一位像亨利．蒂爾尼（Henry Tilney，《諾桑覺寺》男主人公）一般的男士有著幸福的戀情。」