八月下旬，中國 24 間文學刊物聯合發出宣言〈捍衛原創，拒絕 AI〉。宣言以「文學是心靈的修行」開首，指各家刊物的信箱收到大量 AI 生成、潤色、合成的「偽原創」作品，形容 AI「滋生了大量偽作者」。宣言指，投稿將經人工複核與技術檢測雙重審核，一經查實是 AI 投稿，會被列入黑名單、永不採用，並通報所有聯盟刊物一併拒刊。 中國的文學刊物，並沒有統一答案。早在 2024 年就明令禁止 AI 投稿的《青春詩刊》，曾在公眾號斥責使用 AI 的作者；1978 年創辦的《十月》在 2025 年發起「文學青年返鄉」相關徵文，邀請投稿者與 AI 工具共同創作，徵文啟事寫道：「DeepSeek 巨浪席捲互聯網，傳統書寫再一次打開煥新之門」。一方設立黑名單，一方打開 AI 之門。 那麼，AI 作品到底有多難查證？2023 年初，OpenAI 推出文本偵測器，半年後自行下架，原因是它只認出 26% 的 AI 生成文本，卻把 9% 的人手寫作誤判成機器所寫。同年，史丹福大學團隊測試七款主流偵測器，發現另一件事：只需簡單的提示語策略，就能繞過它們。近期出現的浮水印技術，則是在生成時就把記號寫進文本。但在技術成熟之前，把關的重量仍然落在編輯手上。 〈捍衛原創，拒絕 AI〉宣言說，「擁抱有溫度的原創作品，是每一間文學刊物的責任」；《十月》徵文啟事則說「擁抱和參與當下正在發生的新書寫史」。 同樣是「擁抱」。擁抱原創，還是擁抱允許 AI 協作的創作？

近日《字花》118期封面爭議掀起滿城風雨。作為創辦人之一的鄧小樺，雖已離開該刊十年，期間亦未參與任何編輯及營運事務，但希望藉由此文分享對此事的看法。鄧小樺表示，封面雖未違法，但以流淚大頭照指涉災難，或有消費哀傷之指責。文學媒體應注重想像與審美距離，直接煽情不但是「Bad taste」，更可能導致雜誌流失讀者與原有格調。鄧小樺強調，此事不僅關乎《字花》，更是香港文學界乃至文化界之議題；呼籲各界維持理性討論，凝聚共識判斷，以展現自省、自理及成長能力，在充滿廢墟的世界中，亦不自我放棄。

台灣學者陳筱筠今年6月出版了新書《跨界想像：一九八○年代香港文學的建構》，邀來香港作家陳智德作序。在序中，陳智德表示1980年代文藝刊物在商業與自主夾縫中的韌性與想像力，書中聚焦五份刊物：《八方文藝叢刊》、《香港文學》、《大拇指》、《素葉文學》與《博益月刊》。陳莜筠透過「跨界」視角，分析其歷史經驗交錯、關係思考及媒介跨越，如何建構香港文學的多面向本土性與跨區域連結，又藉此研究向提供臺灣知識界參照超，超越單一本土框架，開啟華文文學對話。