《風林火山》首映後劣評如潮？批敘事缺連貫 觀眾中途離場

由麥浚龍（Juno）執導的電影《風林火山》於今日（17）在康城影展午夜單元放映完畢，讓這部耗資四億港元製作的鉅製終於讓影迷一窺真容。然而，電影在康城首映後，不少權威影評機構只給多電影一、二星評價（最高五星），首波影評可謂一面倒。當中指標性電影媒體《Screen Daily》及影評網《Letterboxd》都指出電影劇情難以理解。

在康城影展上免費派發的場刊《Screen Daily》，在其網站對《風林火山》給出了詳細評論，肯定了影片在視覺呈現上的美學，指出《風林火山》不惜製作成本，成功構建出一個「另類的90年代香港」以一種不安的基調塑造出獨特的世界觀，並列舉了三個令人印象深刻的場景：金城武從隧道出場的畫面、白雪覆蓋的銅鑼灣，以及一場被譽為電影史上最時尚的葬禮場景，這些都展現了電影在美術設計上的高水準。

然而，文章亦指出該片的敘事存在明顯缺失，直言：「感覺該片缺少了很多部分，甚至可能真的缺失了不少內容。」稱該片初剪版長達七小時（或網傳六小時），但濃縮至132分鐘後，故事失去了部分情感與敘事的連貫性。撰文者認為：「觀眾需費盡心思才能弄清角色身份，以及他們為何出現或消失於故事之中。這種情況令人難以投入影片，進而忽略了演員的出色表演。」文章建議，若以迷你影集（Mini-series）形式呈現，或許能更完整地展現其故事內涵。

另一個著名的影評網站《Letterboxd》對《風林火山》的評價亦大致相同，不少人稱讚影片的視覺效果出色，氣氛營造獨特，並突破了動作片的傳統框架。然而，也有不少觀眾表示劇情過於複雜且缺乏連繫令人困惑，更稱「未能堅持看到最後二十分鐘」。有人評論電影：「每位主角都用同樣的對話風格和單調的語調說話，這表明這是多麼的自我放縱，一點也不吸引。」甚至有人表示需要閱讀維基百科的劇情簡介，才能明白電影究竟才說甚麼。

社交媒體專頁「地下電影」在帖文表示，觀影期間觀眾相繼離席，映後甚至只得稀落的掌聲。「《風林火山》設立在一個超現實的舊香港世界，這座城市下著雪，始於一場銅鑼灣的恐怖攻擊，而從一開始，所有的事物都有一種『假的狀態』——故事是假的、特效是假的、人物是假的、表演是假的、背景是假的，而這個『假的狀態』，不太確定是不是麥浚龍的一種手段，去架空、去表述另一種影像敘事上的政治方法。」「地下電影」肯定了Juno試圖電影中創造「屬於影像的『文學性』」，但認為其故事敘述、影像美學均造成電影與觀眾有遙遠的距離，令人難以投入這「超現實的舊香港世界」。

不少網民聞此消息後，大嘆「期望越大，失望越大」，留言表示「任性的燒了一大筆錢，講了一個很任性的實驗電影的故事？」、「怪不得雪藏電影這麼久」、「給我看六小時的版本」等。不過，有部分網民則力撐Juno，「王家衛都係咁不停畀人話，但一樣咁多人鍾意睇。」、「每個人睇法唔同，等親身睇完再講啦。」

根據康城直播畫面，在電影放映後，Juno與古天樂、高圓圓、梁家輝一同步入放映院，並得到全場觀眾站立並送上掌聲，但未知觀眾是出於禮貌性質還是由心欣賞這部電影。由於《風林火山》於午夜時間播映，結束時已接近凌晨三點，因此不排除有部分觀眾因過於疲憊所以才中途離席。

Juno不惜耗資四億港元製作《風林火山》，搭建1:1比例的銅鑼灣實境，亦邀請劉青雲、古天樂、金城武、梁家輝、任賢齊等巨星演員。自電影煞科，至今7年仍未上映，確實拉高眾影迷對電影的期待。然而在康城首映後劣評如潮，批評劇情難懂、缺失情感與敘事的連貫性，只讚揚場景及電影畫面的精美。未知Juno最終會否放棄上映兩小時版本，選擇三小時讓電影敘事更連貫，又或聽取《Screen Daily》意見，將其以迷你影集形式呈現，完整地展現其故事內涵。