劍橋大學出版社（CUP）旗下學術期刊《判斷與決策》（Judgment and Decision Making）於今年8月發表一項的最新研究，發現讀者難以分辨小說究竟出自人類抑或AI之手，甚至更傾向認為AI生成的文本具備較高的品質及更引人入勝。其中，當研究人員向受試者謊稱AI文本為人類創作時，作品反而獲得更高的評價。

近日，OpenAI調整旗下AI模型ChatGPT的生成機制，限制用戶要求系統模仿特定作家筆觸生成內容的指令。當用戶嘗試生成模仿知名在世或已故作家特定文風的文字時，系統會直接拒絕指令，並轉而提供帶有類似氛圍、敘事特徵或類型元素的「原創」AI生成內容。

自生成式AI出現後，不少人選擇使用AI生成文章或段落，以節省下筆的時間。 被譽為「矽谷創業之父」的商業思想家 Paul Graham，去年在其個人網誌上罕有地發文分享他對AI的看法，並提出了預言般的評論。他認為，AI 將會使人類放棄以寫作來訓練思考，未來，只有那些堅持動筆寫作的人，才能保有清晰的思考能力。虛詞編輯部特此翻譯了 Paul Graham 的文章，希望能與讀者一同思考寫作的真正意義，以及長期使用AI將如何對我們的思考模式產生深遠的影響。

自從OpenAI的聊天機械人ChatGPT橫空出世，短短兩個多月已吸引全球逾億人使用，不少用家亦嘗試利用AI系統寫詩寫小說、撰寫電影劇本與學術論文等，在社會掀起一片熱潮的同時，也令大眾再次關注AI寫作是否能夠取代人類的原創性，以至人工智能將為人類帶來怎樣的影響與衝擊。